Lummis Diz que a Lei CLARITY Acabará com a Perseguição de Desenvolvedores de Cripto por Escrever Código
A senadora Cynthia Lummis escreveu no X: os desenvolvedores não deveriam precisar de advogados para saber se seu código é legal. O Ato CLARITY, ela argumenta, é a solução.
O Ato de Clareza do Mercado de Ativos Digitais recentemente superou dois grandes obstáculos legislativos, passando pela Câmara em julho de 2025 com um voto bipartidário de 294-134 antes de o Comitê Bancário do Senado avançá-lo 15-9 em maio de 2026. O projeto agora está no Calendário Legislativo do Senado aguardando uma votação em plenário.
Quando Escrever Código Se Tornou um Risco Federal
O caso que trouxe esse debate ao foco é o de Roman Storm, um co-fundador do Tornado Cash, um protocolo de privacidade de código aberto construído sobre Ethereum (ETH).
Em 6 de agosto de 2025, após um julgamento de quatro semanas, um júri considerou Storm culpado de conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. O júri ficou empatado e não conseguiu chegar a um veredicto sobre as duas acusações mais sérias: conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar sanções.
A acusação prevê uma pena máxima de cinco anos de prisão.
A condenação girou em torno de uma questão legal contestada que o Ato CLARITY visa abordar. O Tornado Cash fornece um protocolo de código aberto que quebra a ligação entre remetentes e destinatários de criptomoedas para aumentar a privacidade. Uma vez implantado, nem a plataforma em si nem seus criadores nunca tomaram posse dos ativos em questão.
A defesa da Storm argumentou que responsabilizar um desenvolvedor pelo que usuários independentes fazem com código autoexecutável estabelece um precedente perigoso. O caso questionou se escrever e implantar software de privacidade de código aberto pode expor seu criador a responsabilidade criminal pela forma como outros o utilizam, e após o veredicto, essa questão permanece apenas parcialmente resolvida.
O caso Tornado Cash não foi isolado. A SEC emitiu um Aviso Wells para a Uniswap Labs em 2024, alegando que o desenvolvedor principal do maior protocolo de troca descentralizada do mundo estava operando como um corretor-dealer não registrado.
A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) perseguiu separadamente os desenvolvedores do Ooki DAO, argumentando que participar da governança de código aberto tornava os contribuintes individuais pessoalmente responsáveis pela forma como os usuários finais interagiam com a plataforma.
O que a Lei CLARITY muda para os desenvolvedores
A Lei CLARITY aborda isso diretamente através da Seção 604, extraída da Lei de Certainty Regulatória de Blockchain (BRCA). A disposição codifica um princípio da orientação de 2019 do FinCEN: que desenvolvedores e provedores de infraestrutura que não assumem a custódia ou controle dos fundos dos usuários não são transmissores de dinheiro sob a lei federal.
Escrever software de código aberto, executar um nó ou validar transações não acionaria as obrigações da Lei de Sigilo Bancário.
Mais de 60 CEOs e fundadores de toda a indústria, incluindo executivos da Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto e Paradigm, assinaram uma carta para a liderança do Senado em junho pedindo ao Senado completo que aprovasse o projeto com as proteções para desenvolvedores intactas, descrevendo a Seção 604 como uma condição não negociável de seu apoio.
Fonte: BeInCrypto