A Lei CLARITY Enfrenta Nova Oposição de Agências de Aplicação da Lei e Coalizões Católicas

Duas coalizões intensificaram a pressão sobre a Lei CLARITY esta semana, enviando cartas levantando preocupações sobre a Seção 604, o projeto de lei de ativos digitais que oferece abrigo seguro para desenvolvedores.

Organizações de aplicação da lei disseram que sua preocupação central permanece sem solução. Uma rede católica de combate ao tráfico foi além, instando os líderes do Senado a reexaminar a disposição antes que o projeto avance.

Por que a Seção 604 da Lei CLARITY se Tornou o Ponto de Conflito

A Seção 604 é a Lei de Certainty Regulatória de Blockchain. Ela afirma que um desenvolvedor ou provedor “não controlador” não é um transmissor de dinheiro apenas por escrever software ou apoiar a infraestrutura de blockchain.

Ela preserva a responsabilidade para qualquer pessoa que conscientemente transfira proventos criminosos e mantém intactas as autoridades existentes de combate à lavagem de dinheiro. Portanto, os apoiadores a chamam de uma solução que protege codificadores, não criminosos.

Críticos veem um risco mais amplo, argumentando que a disposição pode criar desafios para as autoridades que buscam investigar e processar atores ilícitos.

Duas Coalizões, Um Alvo

A primeira carta veio de grupos que representam mais de 70.000 promotores, xerifes e oficiais. A Associação Nacional de Procuradores Distritais, NAAUSA, a Associação Internacional de Chefes de Polícia e a Associação Nacional de Xerifes assinaram.

Endereçada ao Procurador-Geral Interino Todd Blanche e ao conselheiro de criptomoedas da Casa Branca Patrick Witt, a carta alerta que amplas isenções podem proteger facilitadores de movimentos ilícitos.

“A certeza regulatória não deve vir à custa da responsabilidade, transparência, proteção das vítimas ou segurança pública”, diz a carta.

A carta também argumentou que as preocupações vão além da Seção 604. O grupo alertou que várias disposições na Lei CLARITY poderiam enfraquecer a transparência e a responsabilidade, criando lacunas nas salvaguardas de AML/CFT das quais a aplicação da lei depende para combater crimes financeiros, proteger vítimas e apoiar a segurança nacional.

“Em particular, o projeto de lei não estabelece um conjunto abrangente de salvaguardas comumente aplicadas a outros intermediários financeiros… Ao mesmo tempo, certas disposições podem isentar ou excluir categorias de participantes — incluindo mixers, tumblers e alguns negócios de finanças descentralizadas (DeFi) — de obrigações regulatórias apropriadas, apesar do papel que esses serviços podem desempenhar na facilitação do movimento ou ocultação de fundos ilícitos”, acrescentou o grupo.

Enquanto isso, a segunda carta veio da Aliança para Acabar com o Tráfico Humano, uma rede de irmãs católicas e defensores. Endereçada aos líderes do Senado John Thune e Charles Schumer, ela liga a Seção 604 aos riscos de tráfico e lavagem de dinheiro.

“Estamos particularmente preocupados que certas disposições sob a Seção 604 possam criar amplas isenções e ambiguidades regulatórias que podem dificultar o monitoramento responsável de atividades financeiras ilícitas ligadas ao tráfico, crime organizado, exploração infantil, evasão de sanções e outras formas de abuso,” afirmou a aliança.

Os testes de pressão dupla verificam se os negociadores podem restringir a Seção 604 o suficiente para conquistar os votos democratas que o projeto de lei ainda não possui.

Fonte: BeInCrypto