O Escritório de Advocacia Rosen Inicia Investigação Sobre a MicroStrategy
O Rosen Law Firm lançou uma investigação sobre a Strategy (anteriormente MicroStrategy), convidando investidores que compraram os títulos da empresa a participar de uma possível ação coletiva.
O escritório de advocacia disse que está examinando se a Strategy e certos executivos fizeram declarações materialmente enganosas sobre as operações comerciais da empresa, estratégia de tesouraria em Bitcoin, lucratividade e os riscos associados ao seu modelo agressivo de acumulação de Bitcoin.
Detalhes da Ação Judicial da MicroStrategy
A investigação abrange vários títulos relacionados à Strategy, incluindo MSTR, STRF, STRC, STRK e STRD. Rosen criou uma página dedicada permitindo que investidores afetados se juntem à investigação.
O desenvolvimento segue um período de maior escrutínio em torno da estrutura de capital da Strategy e sua crescente dependência de várias classes de títulos para financiar compras de Bitcoin.
Embora a investigação não alegue irregularidades, ela ocorre em meio a uma volatilidade acentuada em vários instrumentos relacionados à Strategy.
Um título que atrai atenção particular é o STRC, a ação preferencial perpétua da Strategy.
Por que a Arkham diz que o STRC é diferente do LUNA
A plataforma de análise de blockchain Arkham recentemente abordou comparações entre o STRC e o colapsado ecossistema Terra, argumentando que as situações são fundamentalmente diferentes.
“O STRC É O PRÓXIMO LUNA? Resposta curta – não exatamente,” escreveu a Arkham em uma postagem no X.
Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecem
A empresa enfatizou que a Strategy não tem obrigação legal de manter o preço de mercado do STRC, distinguindo-a de mecanismos de estabilização algorítmica que contribuíram para o colapso da Terra.
“Ao contrário da Terra LUNA, Saylor não pode ‘ser liquidado’ se o STRC cair em valor”, disse a Arkham, acrescentando que “o preço do STRC simplesmente reflete a visão do mercado sobre quão provável é que Saylor continue pagando dividendos.”
A Arkham também destacou um risco chave enfrentado pelos acionistas preferenciais, observando que os pagamentos de dividendos permanecem discricionários.
“Crucialmente: a Strategy não tem obrigação legal de pagar esses dividendos,” escreveu a empresa de análises. “Se a Strategy tiver problemas, Saylor não precisa priorizar os dividendos dos acionistas do STRC.”
De acordo com a Arkham, manter a estrutura atual de dividendos do STRC pode exigir cerca de $1,2 bilhão anualmente, levantando questões sobre a sustentabilidade a longo prazo do modelo de financiamento em expansão da Strategy se as condições de mercado se deteriorarem.
A Strategy não respondeu publicamente à investigação de Rosen.
Analista Diz Que Aviso de Rosen Não É Prova de Irregularidade
Shanaka Anslem, um analista renomado, contestou a caracterização do anúncio do Rosen Law Firm como evidência de fraude ou má conduta regulatória.
Ele argumenta que o aviso é um esforço de recrutamento de acionistas comumente usado por escritórios de advocacia de demandantes após quedas acentuadas nas ações, em vez de uma constatação de irregularidade.
“Sem ação da SEC. Sem caso do Departamento de Justiça. Sem reclamação apresentada. Sem declaração incorreta nomeada,” ele escreveu, enfatizando que o anúncio da empresa é uma investigação sobre possíveis reivindicações, em vez de um processo alegando má conduta comprovada.
No entanto, o sentimento geral do mercado sugere que a Strategy enfrenta questões legítimas sobre a sustentabilidade de sua estrutura de financiamento.
Isso é particularmente relevante à medida que os investidores analisam a capacidade da empresa de cumprir obrigações de dividendos e manter sua estratégia de tesouraria focada em Bitcoin durante períodos de fraqueza do mercado.
Nem a Strategy nem Michael Saylor responderam imediatamente ao pedido de comentário da BeInCrypto.
Fonte: BeInCrypto