Por que a Seção 604 é a luta da Lei de Clareza que os desenvolvedores de criptomoedas estão observando

O senador Ron Wyden pediu aos líderes do Senado, John Thune e Chuck Schumer, que preservem o Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) em qualquer versão do Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) que chegue ao plenário.

O democrata do Oregon fez o pedido em uma carta recente. Ele foi co-patrocinador do BRCA independente, ao lado da senadora republicana Cynthia Lummis.

Por que a Seção 604 do Clarity Act é importante

O BRCA está dentro do Clarity Act como Seção 604, conforme aprovado pelo Comitê Bancário do Senado. A disposição esclarece que desenvolvedores de software não custodiais não são transmissores de dinheiro apenas porque criam ou publicam código.

Wyden argumenta que o BRCA fornece uma "esclarecimento de bom senso" de que a Lei de Sigilo Bancário e o código penal devem ser vistos juntos. Ele acrescentou que a disposição permitirá que o Congresso codifique a política federal existente.

Além disso, Wyden observou que isso unificaria a política da Rede de Combate a Crimes Financeiros (FinCEN) e do Departamento de Justiça (DOJ), para que os recursos de aplicação da lei se concentrem em maus atores.

Ele enquadrou a medida como proteção para desenvolvedores neutros.

"Concordo plenamente com meus colegas que qualquer legislação sobre a estrutura do mercado de ativos digitais deve incluir robustas salvaguardas contra lavagem de dinheiro e combate ao financiamento do terrorismo (AML/CFT) para evitar que ativos digitais sejam mal utilizados por maus atores. Embora críticos do BRCA apontem para o suposto impacto da disposição sobre AML/CFT, isso é impreciso," dizia a carta.

Uma Disposição Contestada

A Seção 604 se tornou um ponto de discórdia na Lei da Clareza, juntamente com a ausência de disposições éticas que abordem potenciais conflitos de interesse. A aceitação da linguagem pelas forças de segurança permanece incerta.

Movimentos recentes mostram um quadro misto. Os Xerifes de Condados Maiores da América adotaram uma postura neutra em relação à Lei da Clareza após discussões com a administração sobre a Seção 604.

Separadamente, no início deste mês, a Organização Nacional de Executivos de Aplicação da Lei Negros (NOBLE) endossou formalmente o projeto de lei, tornando-se o primeiro grande grupo de aplicação da lei a fazê-lo.

Outros grupos ainda têm reservas. O projeto de lei precisa de votos democratas, incluindo os dos senadores Catherine Cortez Masto e Mark Warner, para superar o limite de 60 votos.

Se a oposição amolecida se converter em apoio pode se tornar mais claro uma vez que o Senado retorne do recesso.

Fonte: BeInCrypto