Hong Kong deu aos bancos um prazo quântico de 2030: quem dá um para o Bitcoin?

A Autoridade Monetária de Hong Kong (HKMA) publicou um documento sobre preparação quântica em 27 de julho, avaliando seu setor bancário em 2,3 de 10 e visando a plena prontidão até 2030.

O Bitcoin (BTC) enfrenta a mesma ameaça quântica, mas não tem um regulador para estabelecer um prazo. Sua transição depende inteiramente do consenso da comunidade, que permanece dividida.

Os reguladores podem impor. O Bitcoin deve concordar

O primeiro Índice de Preparação Quântica da HKMA encontrou o setor em um estágio inicial. Cerca de metade dos bancos pesquisados não possui um plano formal de criptografia pós-quântica (PQC). Outros 32% não começaram sua transição.

Mesmo assim, o regulador pode acelerar o ritmo. Ele anunciou um kit de ferramentas de PQC desenvolvido com a Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong, juntamente com oficinas da indústria. O objetivo é uma pontuação total de 10 até 2030.

“A HKMA continuará a apoiar a transição de PQC do setor bancário, com o objetivo de alcançar a plena prontidão setorial (uma pontuação de QPI de 10) até 2030 por meio de orientações práticas, treinamento e engajamento da indústria,” observou o regulador.

O Bitcoin não possui um mecanismo equivalente. Falando no Conselho de Especialistas da BeInCrypto, o professor de computação quântica de Oxford, Stefano Gogioso, contrastou isso com o Ethereum (ETH), onde uma fundação pelo menos molda um roteiro pós-quântico.

“O Bitcoin tem uma estrutura de governança completamente diferente, pois não tem uma,” disse ele.

Inscreva-se em nosso canal do YouTube para assistir líderes e jornalistas fornecerem insights especializados

A Solução Quântica Existe, mas o Consenso Não

As propostas existem. Os desenvolvedores fundiram o BIP-360 no repositório de propostas do Bitcoin em fevereiro. O BIP-360 propõe a introdução de um novo tipo de saída Pay-to-Merkle-Root (P2MR) através de um soft fork. Ele funciona de maneira semelhante ao Pay-to-Taproot (P2TR), mas remove o gasto do caminho chave.

“Para clareza, esta proposta mitiga especificamente o risco de ataques de exposição longa em saídas que suportam tapscript e árvores de script. Enquanto alguns outros tipos de saída do Bitcoin, como P2SH, são seguros contra ataques de exposição longa, taproot não é e taproot é o único tipo de saída atualmente ativado que suporta tapscript e árvores de script,” diz a proposta.

Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecem

Uma proposta em rascunho, BIP-361, co-autorada pelo co-fundador da Casa, Jameson Lopp, eliminaria as assinaturas ECDSA e Schnorr legadas do Bitcoin e, eventualmente, tornaria difícil o acesso a moedas que não conseguirem migrar.

Isso levanta preocupações sobre 1,7 milhão de BTC em endereços de pagamento para chave pública antigos, a maioria dos quais é atribuída a Satoshi Nakamoto. No entanto, um obstáculo maior permanece. Todos têm que concordar sobre o que fazer a seguir.

Assim, a HKMA medirá seus bancos em relação a um prazo. A prontidão do Bitcoin não tem um cartão de pontuação, e ninguém está autorizado a criar um.

O CEO da CryptoQuant, Ki Young Ju, alertou anteriormente que o consenso, não o código, é o verdadeiro gargalo. Ele observou que os Bitcoiners raramente se unem em torno de mudanças que parecem tocar nos princípios fundadores da rede.

Fonte: BeInCrypto