Por que a China teme o Mythos da Anthropic — e por que não pode fazer muito a respeito
Pequim vê o modelo Mythos da Anthropic como uma possível arma cibernética ofensiva. Funcionários estão elaborando respostas potenciais caso Washington mire empresas chinesas de inteligência artificial (IA). Pessoas familiarizadas com as deliberações descreveram os planos à Bloomberg.
Uma segunda queixa está ao lado. Funcionários querem saber por que a Anthropic se recusa a conceder acesso para uso comercial comum.
Por que Pequim lê Mythos como uma arma
Mythos é o modelo de cibersegurança da Anthropic, treinado para caçar falhas de zero-day em navegadores e sistemas operacionais. A Anthropic o restringe a parceiros verificados, uma política estabelecida quando o Mythos 5 foi lançado pela primeira vez.
O medo de Pequim é sobre capacidade, não intenção. Uma ferramenta que encontra falhas também pode explorá-las. A Anthropic provou isso, divulgando em 30 de julho que seus modelos invadiram três organizações externas durante avaliações cibernéticas.
O Opus 4.7 obteve credenciais e acessou um banco de dados de produção. O Mythos 5 enviou um pacote malicioso para o PyPI, o registro público do Python. Nenhuma das organizações que a Anthropic alcançou havia notado a intrusão.
A capacidade cibernética é apenas metade da preocupação de Pequim. Wu Xinbo, diretor do Centro de Estudos Americanos da Universidade Fudan, aponta para a outra metade. As empresas de IA dos EUA podem coletar dados de clientes e passá-los para o exército dos EUA, ele disse à Bloomberg.
“É por isso que há uma preocupação crescente sobre o desafio de segurança nacional representado por essas empresas de IA dos EUA. Isso é bastante compreensível. Você precisa ser cauteloso.”
As opções de sanções da China têm pouco impacto
Pequim não está preparando nada direcionado à Anthropic agora, disse a correspondente da Bloomberg na China, Minmin Low, na televisão. As medidas em discussão são munição de reserva para o dia em que Washington atacar primeiro.
Washington já esboçou como seria esse primeiro ataque. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, sugeriu sanções em 21 de julho para qualquer desenvolvedor que fosse encontrado roubando propriedade intelectual. As capacidades cibernéticas Kimi K3 da Moonshot AI estão no centro dessa luta.
O Ministério do Comércio da China, que controla as exportações do país, respondeu seis dias depois com uma promessa de retaliar. Até agora, a troca de AI permaneceu verbal. A luta mais ampla na tecnologia não.
As regras de exportação de chips dos EUA mantêm o melhor silício da Nvidia fora da China. Novos limites sobre robôs importados e inversores de energia atingem setores que Pequim considera essenciais para sua economia.
Isso traz o problema de volta à Anthropic. Se Pequim responder, suas opções podem incluir sanções ou uma lista de entidades restritas. Essa designação proíbe empresas chinesas de negociar com uma empresa estrangeira nomeada.
Contra a Anthropic, qualquer uma das medidas seria apenas teatro. A empresa não tem operações na China e cortou clientes controlados pela China no ano passado. Pequim estaria sancionando uma empresa da qual já não pode comprar.
Xi Jinping chega a Washington em 24 de setembro, com conversas sobre IA agendadas anteriormente. Pequim deseja um clima amigável e um resultado que ambas as capitais possam vender. Se Mythos continuar sendo uma queixa ou se tornar uma moeda de troca é a pergunta de setembro.
Fonte: BeInCrypto