A IA poderia reduzir o valor do Bitcoin pela metade? Vitalik Buterin diz que as chances são «mínimas»

Vitalik Buterin rejeitou um alerta de que a inteligência artificial poderia fazer o Bitcoin perder metade do seu valor ao enfraquecer as premissas sobre a segurança da rede.

Em resposta ao comentarista de criptomoedas Liron Shapira, Buterin disse que a chance de a IA realmente comprometer a função hash ou a prova de trabalho do Bitcoin é “mínima”, mas argumentou que a questão mais difícil seria conduzir a rede por uma atualização de segurança.

Buterin vê o maior risco na transição

Shapira publicou que tinha “50% de confiança” de que o BTC cairia 50% ou mais dentro de dois anos, porque a IA poderia comprometer aquilo que as pessoas imaginavam serem as garantias de segurança do Bitcoin.

Buterin defendeu a posição oposta. Disse estar otimista quanto à cibersegurança no longo prazo e vê o principal risco na gestão da própria transição, não em uma falha criptográfica. Argumentou que o Bitcoin deveria lidar com problemas na camada de rede, do tipo que se resolve atualizando clientes ou pools de mineração, sem precisar de um amplo consenso social.

“Espero que o BTC consiga lidar bem com pelo menos quaisquer problemas que não exijam consenso social (atualizar clientes, pools de mineração etc. para enfrentar ataques à camada de rede se enquadra nessa categoria) (e acho mínima a probabilidade de falhas reais em hashes ou na PoW)”, escreveu.

Mais tarde, Shapira voltou atrás com um número menor. “Atualizei para 40%”, publicou, atribuindo a mudança a Buterin e a um comentarista chamado Eliezer.

A Vista Labs direcionou o debate para a coordenação, argumentando que a IA não precisaria quebrar o SHA-256 se pudesse reduzir o período entre encontrar uma vulnerabilidade e explorá-la para menos do que o tempo necessário para uma rede descentralizada concordar com uma atualização.

“A latência das atualizações se torna a verdadeira restrição de segurança?”, perguntou a conta.

No entanto, o analista Crypto Patel apresentou a força do Bitcoin como sua capacidade de se adaptar quando surgem novas ameaças, e não como uma promessa de que nunca enfrentará uma.

Ataques recentes mostram onde a IA pode fazer diferença

A preocupação não é inteiramente teórica. Conforme CryptoPotatoinformou em agosto, o serviço de swaps de Bitcoin Boltz suspendeu as operações após ataques assistidos por IA. A equipe de cinco pessoas disse que as sondagens automatizadas haviam aumentado antes de os ataques se intensificarem, deixando-a sem recursos para continuar operando com segurança.

Além disso, uma campanha de segurança recente encontrou 4.962 problemas de software em 390 projetos de código aberto relacionados ao Bitcoin em cerca de 30 horas. O total incluiu 85 vulnerabilidades críticas e 635 de alta gravidade.

Outro relatório, publicado em 10 de agosto, constatou que o Kimsuky, um agente de ameaças ligado à Coreia do Norte, havia configurado ambientes locais de IA e coletado software para executar IA e agentes automatizados. Segundo os investigadores, o grupo parecia estar preparando a IA para desenvolver malware, analisar dados e aplicar técnicas de ataque.

Mas, em resposta a Buterin, o trader de criptomoedas Hazenlee argumentou que uma IA generativa mais avançada poderia tornar a escassez do Bitcoin mais relevante, já que a IA pode criar conteúdo e novos tokens a baixo custo, mas não pode simplesmente criar a propriedade de BTC já existente nem obrigar uma rede descentralizada a aceitar um histórico falso.

Fonte: CryptoPotato