O ChatGPT disse ao DOGE de Musk que uma subvenção para aquecimento de museu era DEI
Documentos judiciais revelam que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), de Elon Musk, usou o ChatGPT para analisar subsídios federais para as humanidades em busca de conteúdo relacionado a diversidade, equidade e inclusão (DEI). O chatbot classificou como DEI um subsídio de US$ 349 mil para o sistema de climatização de um museu.
A análise é detalhada em uma ação judicial que acusa o DOGE de violar os direitos garantidos pela Primeira Emenda e o direito à proteção igualitária ao cortar subsídios da Fundação Nacional para as Humanidades (NEH).
O mandato de economia do DOGE
O DOGE foi criado como um grupo consultivo da Casa Branca, e não como uma agência formal, no primeiro dia do mandato de Trump. Musk atuou como seu líder de fato até deixar o cargo em maio de 2025.
Em novembro de 2025, o DOGE havia deixado de operar como uma entidade centralizada, segundo Scott Kupor, diretor do Escritório de Gestão de Pessoal.
Como funcionava a análise pelo ChatGPT
De acordo com uma planilha apresentada como prova, os funcionários do DOGE Justin Fox e Nate Cavanaugh pediram ao ChatGPT que avaliasse se as propostas da NEH estavam relacionadas a DEI. Em seguida, agiram com base nas respostas.
O Museu de High Point, na Carolina do Norte, solicitou recursos para substituir um sistema antigo que preserva seu acervo. O ChatGPT afirmou que a modernização ajudaria a atrair mais visitantes e classificou a proposta como DEI.
O DOGE cancelou o subsídio. No entanto, a diretora do museu, Edith Brady, disse à Fortune que a instituição conseguiu recuperar cerca de 70% do valor concedido graças a uma cláusula de rescisão.
O DOGE classificou apenas duas das 11 propostas relacionadas a HVAC que analisou como relacionadas a DEI. A outra veio do Shelburne Museum, em Vermont, que buscava ajuda para lidar com riscos aos edifícios relacionados às mudanças climáticas. O ChatGPT a sinalizou por abordar a sustentabilidade ambiental na preservação do patrimônio histórico.
Deixando a IA fazer o trabalho
O padrão não foi um caso isolado. O DOGE analisou 1.163 propostas de subsídios do NEH por meio do ChatGPT, sinalizando 1.057 e mantendo apenas 42. Os cortes eliminaram cerca de metade do orçamento anual da agência.
Enquanto isso, o presidente interino do NEH, Michael McDonald, disse que muitos dos projetos visados eram inofensivos no que diz respeito à promoção de DEI. Isso sugere que a redução do déficit, e não a ideologia, motivou os cortes em parte.
Quatro associações acadêmicas e literárias, incluindo a American Historical Association e a Authors Guild, estão processando por causa dos cortes. O caso pode testar se a terceirização de decisões sobre DEI para um chatbot de IA resiste ao escrutínio jurídico.
Fonte: BeInCrypto