O Google acaba de lançar seu modelo de áudio mais avançado. Veja como ele se classifica
O Google lançou o Gemini 3.8 Live e o Gemini 3.8 Live Extended Thinking em 15 de setembro, chamando-os de seus modelos de áudio mais avançados até hoje.
Os dois modelos conversam, raciocinam e executam tarefas. Mas como se saem na avaliação de analistas independentes? A versão Extended Thinking liderou o Speech-to-Speech Index da Artificial Analysis, com 82,6 pontos, à frente do GPT-Live-1 e do Grok Voice.
Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecem
Como os benchmarks classificam o mais novo modelo de IA conversacional do Google
O índice da Artificial Analysis calcula a média do raciocínio em fala, do desempenho como agente, da preferência em arena e da taxa de sucesso em tarefas.
O Gemini 3.8 Live Extended Thinking, testado com alto nível de esforço de raciocínio, estreou em primeiro lugar. O GPT-Live-1 Astra veio em seguida, com 81,5 pontos, e o Grok Voice Think Fast 2.0 High ficou com 81,3.
O Gemini 3.8 Live padrão ficou em quinto lugar, com 76,0 pontos. As duas variantes superaram o Gemini 3.1 Flash Live High, que marcou 71,5.
A diferença no desempenho como agente é maior. O Extended Thinking alcançou 68,6% no benchmark Tau Voice, contra 37,7% da geração anterior.
No benchmark de raciocínio em fala, o Extended Thinking marcou 97,7%, superando por pouco o Grok Voice, com 97,2%. No entanto, ficou atrás do Qwen Audio 3.0 Realtime Plus, que marcou 99,2%.
Testadores humanos ainda preferem o modelo Gemini mais antigo
A diferença aumenta quando se trata de preço. O modelo padrão custa US$ 0,84 por hora de áudio de entrada. Isso representa aproximadamente metade do preço de seu antecessor, de US$ 1,75, e é a tarifa mais baixa do índice.
O Extended Thinking custa US$ 3,50 por hora. É mais barato que o GPT-Live-1 Sol, a US$ 4,47, e o Grok Voice Think Fast 2.0 High, a US$ 4,80.
A latência também caiu. O tempo médio até o primeiro áudio passou para 1,18 segundo, em comparação com 2,99 segundos no modelo Gemini anterior.
Os ouvintes, porém, ainda não estão totalmente convencidos. O Gemini 3.1 Flash Live continua liderando em preferência nas conversas às cegas do Speech Agent Arena, com Elo de 1096.
O Gemini 3.8 Live está em segundo lugar, com 1083. A variante Extended Thinking fica atrás, com 990, apesar de concluir 89,1% das tarefas.
A IA de voz agora é avaliada em duas escalas que apontam em direções diferentes. Os benchmarks recompensam o modelo que raciocina melhor. A preferência recompensa aquele que conversa melhor. No momento, o Google lidera em ambas, com modelos diferentes.
Inscreva-se em nosso canal do YouTube para assistir líderes e jornalistas fornecerem insights especializados
Fonte: BeInCrypto