CEO da Ripple rompe o silêncio após fracasso da votação do CLARITY Act: situação jurídica do XRP permanece inalterada

O Senado dos EUA não conseguiu fazer avançar a Lei CLARITY sobre o Mercado de Ativos Digitais na terça-feira, ficando aquém dos 60 votos necessários para encaminhar o projeto a uma votação final.

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, diz que o revés dói, mas não mudará o que sua empresa está fazendo.

Garlinghouse considera a votação uma oportunidade perdida

Em uma publicação no X pouco depois da votação, Garlinghouse disse que sua equipe e a maior parte do setor fizeram tudo o que podiam para levar a Lei CLARITY até a aprovação final, chamando a luta de uma oportunidade que ia além da própria Ripple.

Ele argumentou que os consumidores e a competitividade dos Estados Unidos nas finanças digitais foram os prejudicados e afirmou que haverá uma análise do que deu errado. Na avaliação dele, a política democrata foi priorizada em detrimento de boas políticas públicas.

Ainda assim, ele não apresentou a votação fracassada como o fim dos esforços dos EUA em relação às políticas de criptomoedas. Garlinghouse espera que a SEC e a CFTC continuem elaborando regras para preencher a lacuna deixada pelo Congresso. A Ripple, acrescentou, continuará participando desse processo.

“Os negócios da Ripple nunca estiveram tão fortes”, escreveu, apontando para a demanda nas finanças tradicionais e nos ativos digitais. Segundo ele, uma votação malsucedida em Washington não muda o “nosso impulso, nossa presença global nem nossos clientes”.

O diretor jurídico da empresa, Stuart Alderoty, publicou em seguida sua própria mensagem. “A Ripple e o XRP estão em terreno consolidado”, disse ele, referindo-se à decisão de um tribunal federal de 2023 que concluiu que o XRP não é um valor mobiliário, bem como a uma interpretação conjunta divulgada pela SEC e pela CFTC em março, que classificou o XRP como uma commodity digital. Ele também afirmou que espera que ambas as agências continuem estabelecendo regras mais claras daqui para a frente.

A reação no setor foi dividida. A CryptoLaw chamou o episódio de uma mudança, não de um fim, concordando com a visão de que a luta por regras para as criptomoedas agora passará para a SEC e a CFTC. Já o analista ChartNerd foi mais cauteloso, observando que a elaboração de regras pelas agências é melhor do que a incerteza, mas não substitui uma legislação propriamente dita, já que as regras podem ser revogadas.

O que a Lei CLARITY teria feito

A votação de terça-feira não tinha como objetivo aprovar de imediato a Lei CLARITY. Tratava-se de uma etapa processual para aproximar o projeto de lei de uma votação final, e sua derrota significa que o debate sobre a legislação continuará, em vez de chegar ao fim.

O projeto de lei busca dividir a supervisão dos ativos digitais entre a CFTC e a SEC e introduz a ideia de “ativos auxiliares”: tokens de rede cujo valor pode depender dos esforços de uma empresa, mas que ainda assim seriam tratados como commodities e estariam sujeitos a regras próprias de divulgação.

O projeto também mira plataformas de finanças descentralizadas que parecem descentralizadas no papel, mas ainda são administradas por pessoas identificáveis, exigindo o registro na CFTC de suas atividades de negociação à vista.

As plataformas de negociação, corretoras e intermediários — as empresas que a maioria dos americanos realmente usa para comprar e vender criptomoedas — também estariam sujeitas a um novo regime federal de registro e supervisão.

Fonte: CryptoPotato