Michael Saylor diz que o setor cripto deve ir além do CLARITY: esta é sua alternativa

O cofundador e ex-CEO da maior empresa detentora de bitcoin do mundo é o mais recente a se manifestar sobre a fracassada votação para avançar com o CLARITY Act no Senado dos EUA, em 15 de setembro.

Ele apresentou um caminho alternativo para o setor cripto dos EUA, argumentando que a adoção em larga escala poderia, em última análise, oferecer uma proteção mais sólida aos ativos digitais do que uma legislação comprometida.

Não espere pelo Congresso

O presidente executivo da Strategy afirmou que o setor deveria aproveitar os próximos dois anos para lançar produtos em conformidade com as regras, com o apoio dos reguladores atuais, em vez de simplesmente aceitar as restrições incluídas na versão mais recente do projeto de lei só para que ele possa ser aprovado.

Suas propostas incluem a criação de produtos que reduzam custos, ampliem o acesso e deem aos clientes maior controle sobre seu dinheiro. A parte mais ambiciosa da proposta é atrair 50 milhões de usuários satisfeitos nos EUA, que se beneficiem de vários produtos financeiros cripto.

Uma base de usuários desse porte tornaria futuras reversões de políticas consideravelmente mais difíceis, pois milhões de americanos teriam interesse direto em preservar esses serviços.

“A adoção eleva o custo político de uma reversão”, acrescentou.

Com 2026 se aproximando do 4º trimestre, ele quer que o setor volte a se concentrar especialmente em 2027 e 2028, aproveitando as brechas regulatórias existentes para ampliar os produtos antes de buscar uma legislação mais específica, que de fato exija poderes adicionais do Congresso. Suas opiniões contrastam bastante com a reação mais ampla do setor ao grande revés do CLARITY, já que o projeto de lei era amplamente visto como uma forma de proporcionar segurança duradoura sobre como os criptoativos são classificados e quais órgãos os supervisionam.

Saylor argumentou repetidamente que o progresso não precisa necessariamente esperar pelo Congresso, especialmente quando se trata do Bitcoin.

Sem concessões

Como acontece em toda negociação de projetos de lei nos EUA, republicanos e democratas não conseguiram chegar a um acordo sobre todos os pontos, e os primeiros tiveram de ceder em várias exigências importantes. Ainda assim, isso não foi suficiente, e a votação de 15 de setembro fracassou.

Saylor acredita que os compromissos mais recentes do CLARITY incluíam restrições a áreas como recompensas de stablecoins e programas de inovação. Entre elas, o projeto teria limitado certas recompensas pagas simplesmente por manter stablecoins de pagamento e imposto restrições à participação no sandbox regulatório proposto.

Em vez disso, Saylor prefere que a SEC, a CFTC, o Tesouro e os reguladores bancários usem os poderes que já possuem para estabelecer regras viáveis, permitindo que as empresas concorram.

Anteriormente, o ex-CEO da Strategy argumentou que os órgãos reguladores poderiam continuar avançando com a política para criptomoedas mesmo com o CLARITY paralisado, apontando especificamente para a custódia de Bitcoin por bancos, empréstimos lastreados em BTC, adoção de stablecoins e crédito digital.

Por outro lado, tanto a SEC quanto a CFTC já defenderam novas regulamentações nos primeiros dias após o revés do projeto de lei fundamental.

Fonte: CryptoPotato