Três fatos surpreendentes sobre o processo de Nova York contra a Polymarket

A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, processou a Polymarket na quinta-feira, acusando a gigante dos mercados de previsão de operar um negócio ilegal de jogos de azar no estado.

O processo tem como alvo a QCX LLC, que opera como Polymarket US, e busca impedir suas operações em Nova York, recuperar ganhos supostamente ilegais e indenizar os usuários.

No papel, o processo parece normal, como todos os outros casos envolvendo mercados de previsão. Mas há 3 fatos únicos que passaram despercebidos na maioria das manchetes.

1. Nova York está mirando a operação da Polymarket nos EUA, regulamentada pelo governo federal

Essa é uma distinção importante.

A Polymarket voltou aos EUA em dezembro de 2025 por meio de sua plataforma de negociação regulamentada pela CFTC. Atualmente, considera essa aprovação federal a base para oferecer mercados de previsão em estados como Nova York.

Nova York está contestando diretamente esse modelo.

O estado afirma que uma licença federal não permite automaticamente que a Polymarket ofereça produtos que Nova York considera jogos de azar sem também obter uma licença estadual para jogos de azar.

2. Nova York quer mais do que uma proibição

A procuradora-geral James não está apenas pedindo ao tribunal que impeça a Polymarket de operar. As exigências financeiras vão muito além.

Nova York quer que a Polymarket devolva os ganhos supostamente obtidos por meio de atividades ilegais, indenize os usuários afetados e pague multas equivalentes a três vezes esse valor.

Isso poderia tornar o caso consideravelmente mais caro do que simplesmente sair do mercado de Nova York.

3. Os tribunais dos EUA já divergem sobre quem tem razão

O processo vai muito além da Polymarket. A Kalshi, uma plataforma de mercados de previsão, vem enfrentando casos semelhantes em todo o país.

Em abril, um tribunal federal de apelações decidiu que Nova Jersey não poderia regulamentar os mercados de previsão da Kalshi, sujeitos à regulamentação federal, da forma que o estado tentou.

Em agosto, porém, outro tribunal federal de apelações chegou a uma conclusão diferente em um caso de Nevada, entendendo que era improvável que a lei federal impedisse Nevada de aplicar suas regras sobre jogos de azar aos contratos esportivos da Kalshi.

Essa divergência deixa sem resposta uma questão importante: a regulamentação federal pode prevalecer sobre as leis estaduais sobre jogos de azar?

Letitia James já enfrentou uma situação parecida

James já tem um longo histórico de ações contra empresas de criptomoedas.

Em 2023, seu gabinete obteve mais de US$ 22 milhões da KuCoin, após processar a corretora por operar ilegalmente em Nova York. O caso original chamou atenção porque James argumentou que o Ethereum poderia ser considerado um valor mobiliário.

Em 2024, seu gabinete conseguiu um acordo de até US$ 2 bilhões com a Genesis, então o maior acordo envolvendo criptomoedas da história do estado de Nova York.

Mais recentemente, ela voltou sua atenção para os mercados de previsão, processando a Coinbase, a Gemini e a Kalshi antes de entrar com a ação contra a Polymarket na quinta-feira.

A Polymarket é agora a mais recente empresa envolvida em uma disputa muito maior sobre quem deve regular os mercados de previsão nos Estados Unidos.

Fonte: BeInCrypto