Kentucky, seguindo outros estados, entrou com um processo contra a Polymarket
Em 17 de junho, o Procurador-Geral de Kentucky, Russell Coleman, entrou com processos contra a Kalshi e a Polymarket. As autoridades estaduais acreditam que, sob o pretexto de mercados de previsão, as plataformas oferecem apostas esportivas não licenciadas aos residentes, relata o CoinTelegraph.
Os processos foram apresentados ao tribunal do Condado de Franklin. Nos documentos, Kalshi e Polymarket são chamadas de "locais de apostas ilegais". As autoridades de Kentucky afirmam que os serviços operam sem a licença apropriada e não oferecem aos usuários as ferramentas exigidas por lei para identificar vícios em jogos e buscar ajuda.
De acordo com o procurador-geral, nas plataformas é possível apostar em vencedores de partidas e estatísticas de jogadores. Ele acredita que isso é "apostas comuns, apenas sob um nome diferente."
Segundo um dos processos, no último ano, a Kalshi realizou quase $23 bilhões em volume de contratos, 89% dos quais estão relacionados a esportes. Em um período amostral de 2025, a participação de eventos esportivos no volume de negociações, segundo a estimativa do promotor, foi de cerca de 70%. As autoridades lembraram que apenas os bookmakers licenciados pela Kentucky Horse Racing and Gaming Corporation podem oferecer apostas sobre o resultado de eventos esportivos em Kentucky.
"Essas corporações multibilionárias e seus truques legais não suportam qualquer crítica. Como um dos líderes da nossa legislatura estadual colocou de forma apropriada: 'Se parece um pato e grasna como um pato...'" disse o promotor Coleman.
Em 15 de julho, a Lei de Proteção ao Consumidor de Apostas entrará em vigor no estado. Ela proibirá operadores de apostas esportivas licenciados de trabalharem sob contrato com as plataformas nomeadas nas ações judiciais.
Representantes da Polymarket afirmaram que as ações das autoridades contradizem o sistema existente de regulação de mercados de previsão pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC). Por sua vez, a Kalshi insiste que a supervisão de bolsas regulamentadas federalmente deve permanecer com a CFTC, e não com os estados.
Em 2 de abril, o regulador entrou com ações judiciais contra o Arizona, Connecticut e Illinois, afirmando jurisdição exclusiva sobre tais contratos. Em 10 de junho, a CFTC colocou em discussão pública um rascunho de novas regras sobre contratos de resultado de eventos. O documento propõe verificar tais produtos quanto a vínculos com jogos de azar, guerra, terrorismo e outras categorias, além de avaliar se contradizem o interesse público. A Comissão propõe permitir 90 dias para revisão.
Em 17 de junho, o juiz federal Paul L. Maloney, em Michigan, rejeitou a moção da Polymarket direcionada contra a regulação em nível estadual da plataforma. Ele observou que os contratos esportivos da plataforma não são swaps e não estão sob a jurisdição federal da CFTC. Em abril, o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA, ao contrário, apoiou a Kalshi em sua disputa com o estado de Nova Jersey e decidiu que os reguladores locais não podem bloquear apostas esportivas enquanto os processos estão em andamento.
Em 16 de junho, uma coalizão da American Gaming Association, da Indian Gaming Association e de dois sindicatos pediu ao Senado que incluísse na Lei CLARITY uma disposição que removeria as apostas esportivas da jurisdição da CFTC e proibiria a oferta através de plataformas de mercado de previsão.
Em março, os senadores Adam Schiff e John Curtis prepararam o projeto de lei Prediction Markets Are Gambling Act. Ele tem a intenção de proibir contratos de apostas esportivas e semelhantes a cassinos em nível federal.
Lembre-se de que a plataforma de mercado de previsão Polymarket retornou ao mercado dos EUA em 13 de novembro de 2025, em modo beta, após resolver sua disputa com a CFTC e pagar uma multa de $1,4 milhão.
Fonte: ForkLog