A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) processou Kentucky, acusando o estado de usar ações de fiscalização e taxas para expulsar mercados de contratos regulamentados federalmente.
O caso adiciona Kentucky a uma lista crescente de estados em conflito com a agência sobre mercados de previsão e contratos de eventos.
Kentucky Aumenta a Pressão Estatal sobre Plataformas
A fricção remonta ao início de junho. O Procurador Geral de Kentucky, Russell Coleman, entrou com processos contra Kalshi, Polymarket e VGW. A ação acusou as plataformas de supostamente operarem apostas esportivas e jogos de azar ilegais e não licenciados em todo o estado.
A CFTC disse que as ações buscam pesadas penalidades monetárias contra os operadores visados. Além disso, Kentucky também aprovou um projeto de lei que imporia um imposto sobre os operadores de mercado de previsão.
“A partir de 1º de janeiro de 2027, um imposto sobre consumo é aqui imposto a um operador de mercado de previsão à taxa de quatorze e um quarto por cento (14,25%) das taxas de transação do operador de mercado de previsão. O método de acumulação de contabilidade deverá ser utilizado para fins de cálculo do valor do imposto devido pelo operador de mercado de previsão sob esta subseção,” diz o projeto de lei.
De acordo com a CFTC, a medida é projetada para pressionar as plataformas a deixarem Kentucky completamente. O regulador argumenta que esses esforços obstruem a “decisão do Congresso de preempção federal da lei estadual.”
Presidente da CFTC Defende Autoridade Federal
O presidente Michael S. Selig enquadrou o processo como parte de uma defesa mais ampla da jurisdição exclusiva da agência.
“Kentucky é o mais recente estado tentando fechar contratos de eventos regulamentados federalmente… a CFTC está firmemente comprometida em manter sua jurisdição exclusiva sobre mercados de previsão, e o processo de hoje contra Kentucky é mais um exemplo da Comissão protegendo seus interesses federais,” disse ele.
Kentucky não é um caso isolado. A CFTC também iniciou procedimentos legais contra Minnesota, Illinois, Rhode Island e mais.
O resultado dessas disputas sobrepostas pode determinar se os estados podem restringir contratos de eventos que a CFTC considera exclusivamente dentro de sua competência.
Fonte: BeInCrypto
