A Suprema Corte dos EUA decidiu 5-4 em 29 de junho que o Presidente Donald Trump não pode remover a Governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, por enquanto. Ainda assim, a decisão preserva a independência do Fed no pior momento possível para o Bitcoin.
A decisão garante um Fed agressivo que já eliminou as expectativas de cortes de juros para 2026 e colocou aumentos de volta na mesa. Taxas altas mantêm pressão sobre ativos de rendimento zero como o Bitcoin, e a decisão de segunda-feira remove um dos poucos caminhos de curto prazo para um conselho mais dovish.
Um Fed Agressivo Acabou de Ficar Mais Seguro
A sobrevivência de Cook é importante para a política de taxas. Trump queria que ela saísse para que pudesse, em vez disso, instalar um governador mais aberto a cortes de taxas. O tribunal bloqueou esse movimento.
O momento é doloroso para os mercados de cripto. A reunião do Comitê Federal de Mercado Aberto de junho eliminou completamente as projeções de cortes de taxas para 2026 e colocou aumentos de volta na mesa. As saídas de ETFs de Bitcoin continuaram em junho à medida que os investidores se afastaram de ativos de rendimento zero.
O BTC caiu abaixo de $60.000 na segunda-feira, o que significa que agora está mais de 50% abaixo de seu pico histórico.
A decisão de segunda-feira garante o Fed agressivo liderado por Warsh, pelo menos até que os tribunais inferiores resolvam o caso subjacente. Trump não pode contornar isso demitindo governadores à vontade.
“Isso nunca foi sobre documentos de hipoteca... Foi uma tentativa de me remover com um pretexto fabricado porque me recusei a ceder à pressão política.”
— Lisa Cook, Governadora do Federal Reserve, declaração
Que caso Trump tem contra Cook?
O caso contra Cook centra-se em alegações do Diretor da FHFA, Bill Pulte, que a acusou de fraude hipotecária em agosto de 2025. Pulte afirma que Cook listou duas propriedades, uma em Michigan e outra na Geórgia, como residências principais dentro de semanas uma da outra em 2021, notavelmente antes de ela se juntar ao conselho do Fed.
O advogado de Cook chamou a alegação de infundada, dizendo que se baseia em uma única referência ambígua em um documento hipotecário.
Cook e seus aliados argumentam que o timing revela o verdadeiro motivo. Trump se moveu para demiti-la após meses pressionando o Fed para cortar as taxas mais rapidamente, e Cook havia votado para manter as taxas estáveis. No final, o tribunal disse não à demissão.
No entanto, o fato de que este caso chegou à Suprema Corte é prova de conceito. Como a nomeação de Warsh por Trump mostrou, a pressão política sobre o Fed não requer a demissão de ninguém. Apenas requer escolher o presidente certo.
Fonte: BeInCrypto
