Um validador do XRPL disse que não votará por outra redução em suas reservas de conta, provocando um debate na comunidade sobre se custos mais baixos ajudariam na adoção ou enfraqueceriam as proteções da rede.
A disputa dividiu os membros da comunidade entre aqueles que veem reservas mais baixas como necessárias para uma integração mais fácil e aqueles que argumentam que isso poderia eliminar um buffer de segurança que a rede ainda precisa.
Debate sobre Reservas do XRPL Revisa Custos da Rede e Proteção contra Spam
Em uma postagem de 20 de julho no X, Hussein Zangana, diretor de comunidade da XRP Ledger Foundation, disse a seus quase 57.000 seguidores que as reservas de conta da rede já caíram significativamente desde o lançamento da rede.
Em 2012, ativar uma conta exigia 1.000 XRP em reservas básicas, com Jed McCaleb reduzindo posteriormente a exigência para 200 XRP. A partir daí, as reservas diminuíram gradualmente através de votos de validadores em vez de emendas formais, chegando aos números de hoje: uma reserva básica de 1 XRP para ativar uma conta, mais uma reserva de 0,2 XRP para cada token mantido, incluindo RLUSD ou USDC, ou para cada um dos até 32 NFTs.
Ele disse que apoiou reduções anteriores, e na época, os cortes faziam sentido dado o aumento do preço do XRP e a capacidade de servidor mais robusta do XRPL. No entanto, como as coisas estão, ele está traçando uma linha diferente.
“Temos que ter muito cuidado ao reduzir arbitrariamente as reservas,” escreveu Vet. “Há uma razão clara para sua existência e a segurança vem em primeiro lugar. O debate deve começar por aí.”
De acordo com ele, as reservas foram projetadas para proteger os recursos da rede, incluindo armazenamento e memória, tornando mais caro criar um grande número de contas que poderiam ser usadas para spam ou ataques DDoS.
O validador dUNL acrescentou que só votaria para reduzir as reservas se os requisitos mais baixos pudessem fornecer o mesmo nível de proteção que o atual. Ele ainda confirmou que definitivamente não votaria por taxas de transação mais altas, que, segundo ele, muitos membros da comunidade estavam usando "como um argumento para compensar reservas mais baixas."
Onde o Resto da Comunidade Se Posicionou
Vet enfrentou alguma resistência, especialmente do membro da comunidade Daniel Keller, que argumentou que reservas mais baixas poderiam ajudar o projeto a atrair mais usuários que não estão familiarizados com criptomoedas.
De acordo com ele, o foco deveria estar em integrar pessoas fora do público existente de criptomoedas, onde patrocinadores poderiam querer ativar contas em seu nome, mantendo os custos de aquisição baixos.
Keller também questionou se as preocupações de Vet sobre spam estavam exageradas e apontou que o livro-razão lidou com períodos de alta atividade no passado sem que reservas mais baixas causassem problemas.
Enquanto isso, outro membro da comunidade, Chris Thompson, levantou uma preocupação diferente: que a redução das reservas poderia facilitar a criação de carteiras mais facilmente descartáveis, o que poderia aumentar a área de superfície para possível exploração.
As atualizações recentes do XRPL também tiveram uma adoção desigual, com apenas 43% dos nós migrando para sua atualização v3.2.0. A atualização introduziu mudanças como a redução do uso de memória para nós entre 30% e 40%, além de melhorias relacionadas às operações da rede.
Fonte: CryptoPotato
