Os computadores quânticos poderiam um dia quebrar o Bitcoin (BTC), mas a mesma física também poderia construir uma moeda que é impossível de falsificar. Dois especialistas argumentam que o dinheiro quântico, e não a blockchain, pode ser a forma final do dinheiro digital.
Stefano Gogioso e Daniela Herrmann fizeram o argumento durante o mais recente Conselho de Especialistas da BeInCrypto. Seu caso se baseia em uma ideia mais antiga que a própria cripto, e em uma única lei da física.
O Dinheiro Sempre Foi uma História Sobre Confiança
Uma análise complementar perguntou quando os computadores quânticos poderiam quebrar o Bitcoin. Este artigo faz a pergunta oposta. E se a mesma tecnologia construir algo melhor do que o dinheiro que usamos hoje?
A resposta começa com uma frase de Gogioso que reformula o debate. O consenso, ele diz, é "o último intermediário".
Para entender por que, é útil traçar como o dinheiro perdeu sua confiança em primeiro lugar.
O dinheiro físico não precisa de intermediário. Uma moeda de ouro se prova, e um comprador não precisa confiar em um banco, um livro-razão ou uma rede para aceitá-la. No entanto, o dinheiro não pode viajar por um fio.
O dinheiro digital resolveu a distância, mas trouxe os intermediários de volta. Cada pagamento online agora confia em um intermediário para confirmar que a mesma unidade não é gasta duas vezes.
O Bitcoin respondeu a esse problema substituindo instituições por matemática e consenso. Milhares de computadores concordam em uma única história compartilhada, então nenhuma parte central é necessária.
A ideia de usar física em vez de confiança, no entanto, é mais antiga que o Bitcoin. É mais antiga que a internet moderna.
No final da década de 1960, um estudante de pós-graduação da Universidade de Columbia chamado Stephen Wiesner escreveu um manuscrito chamado “Codificação Conjugada.” Os periódicos o rejeitaram, e ele permaneceu não publicado até 1983.
Wiesner propôs um dinheiro que não poderia ser falsificado, protegido pela física em vez de por um banco. Foi o primeiro uso real que alguém imaginou para a informação quântica.
Esse trabalho mais tarde inspirou o protocolo de 1984 conhecido como BB84, que lançou a criptografia quântica. De fato, todo o campo surgiu de uma tentativa de criar dinheiro inforjável.
Segurança da Física, Não do Sigilo
A criptografia clássica baseia-se em problemas matemáticos difíceis. Um código permanece seguro porque resolvê-lo levaria muito tempo. A criptografia quântica funciona em uma base diferente.
Sua garantia vem de uma lei física chamada teorema da não-clonagem. Os físicos William Wootters e Wojciech Zurek provaram isso em 1982. Um estado quântico desconhecido não pode ser copiado perfeitamente.
O mecanismo é elegante. Qualquer tentativa de copiar o estado o perturba. A falsificação falha, e a adulteração se revela.
Gogioso passou anos transformando essa lei em ferramentas funcionais. Em uma entrevista anterior da BeInCrypto em Nápoles, ele descreveu chaves que se defendem. Se alguém intercepta uma chave quântica, ela é destruída em trânsito, e o receptor vê a quebra do protocolo.
No painel do Conselho, ele levou a ideia ao seu limite.
“Você pode construir aplicações que não precisam confiar no próprio hardware em que são executadas. Você pode literalmente encomendar o hardware do seu atacante, e desde que a aplicação passe em seus auto-testes, você tem garantia de segurança. No pior dos casos, ela simplesmente se recusa a rodar. E isso é provavelmente impossível de se provar classicamente.”
Especialistas chamam isso de criptografia independente de dispositivo. A segurança se mantém mesmo se o fabricante for hostil. Essa propriedade é importante porque hardware complexo é exatamente onde as portas dos fundos tendem a se esconder.
Por que Chaves Inforjáveis se Tornam Dinheiro
O passo da segurança para o dinheiro é curto. Fraude e falsificação são o mesmo problema em palavras diferentes.
Se você não pode copiar um estado quântico, não pode falsificá-lo. E uma coisa que não pode ser falsificada pode servir como dinheiro.
Gogioso traçou a linha diretamente.
“Uma maneira diferente de dizer que você não pode trapacear é dizer que você não pode copiar ou forjar. Da mesma família de técnicas, você obtém dinheiro quântico ou instrumentos financeiros quânticos. Novas maneiras de fazer finanças digitais com muito menos suposições de confiança em intermediários, redes e contrapartes.”
Sua equipe já construiu a menor versão do conceito. Em Nápoles, ele demonstrou chaves que funcionam apenas uma vez. Para gastar uma, você tem que destruí-la, o que impede um atacante de reproduzir um pagamento antigo.
Uma chave de uso único é um pequeno pedaço de valor inforjável. Amplie esse princípio e você alcança o que os pesquisadores chamam de dinheiro quântico.
A teoria não é nova. Em 2012, Scott Aaronson e Paul Christiano propuseram o primeiro esquema de dinheiro quântico com chave pública. Ele permite que qualquer pessoa verifique uma nota, não apenas o banco que a emitiu. Sua formulação ecoou quase exatamente Wiesner, descrevendo um dinheiro que não pode ser falsificado de acordo com as leis da física.
Dinheiro Quântico e o Último Intermediário
Agora as peças se encontram. O Bitcoin removeu os bancos, mas não removeu a confiança. Ele transferiu essa confiança para uma rede e um livro-razão compartilhado. Algo ainda precisa concordar sobre quais pagamentos são reais.
Gogioso vê esse acordo como o intermediário final. Ferramentas Web3 e de conhecimento zero recuperaram parte da confiança que o dinheiro digital havia perdido, diz ele, ainda assim o consenso faz o último trabalho de prevenir a falsificação.
Esse trabalho tem um custo. O consenso exige coordenação, energia e uma multidão de participantes que devem concordar amplamente. Uma garantia física não precisa de nenhuma dessas coisas.
O dinheiro quântico, em sua narrativa, remove completamente o intermediário.
“O dinheiro quântico é a próxima e última evolução dessa história. Você recupera algo digital que pode transacionar à distância, mas sem confiar em intermediários, livros-razão globais ou alguém decidindo quais transações vão para um bloco Ethereum (ETH). A física lhe dá a inalterabilidade diretamente. Nesse sentido, o consenso é verdadeiramente o último intermediário.”
A afirmação é grande, então vale a pena declarar claramente. Se se sustentar, o dinheiro quântico seria para o Bitcoin o que o Bitcoin foi para o banco.
Há uma simetria que vale a pena notar. A física que ameaça as assinaturas do Bitcoin é a mesma física que poderia eliminar a necessidade de consenso completamente.
A Única Defesa Que Sobrevive a Atacantes Mais Inteligentes
Há uma razão adicional pela qual o tempo é importante. A inteligência artificial está melhorando em quebrar coisas.
A maioria das seguranças hoje assume que o atacante não é inteligente o suficiente, ou que um problema é simplesmente difícil demais para ser resolvido a tempo. Gogioso argumenta que essa suposição parece frágil em uma era de IA capaz.
A física oferece um tipo diferente de promessa.
“O que a mecânica quântica realmente lhe oferece é segurança baseada nas leis do universo. Não importa quão inteligente a IA seja. Você não pode quebrá-la. No pior dos casos, você pode impedir que isso aconteça, mas não pode forjá-la.”
Esse é o apelo mais profundo da abordagem. Uma garantia quântica não depende dos limites do atacante. Depende da estrutura da realidade, que nenhuma quantidade de inteligência pode reescrever.
Dinheiro Quântico: Ainda Não Aqui, Mas Ao Alcance
Ambos os convidados foram cuidadosos para não exagerar a ideia. Herrmann, cuja empresa constrói ferramentas quânticas comerciais, marcou claramente o limite.
“Dinheiro quântico é a visão, uma vez que tudo isso se desenrole. Neste momento, o dinheiro quântico como tal ainda não está disponível. Mas assim que os chips avançarem, essas coisas devem ser tratadas com verdadeira responsabilidade.”
O principal obstáculo é a memória quântica. Manter um estado quântico frágil é difícil, e hoje os melhores sistemas mantêm um por apenas segundos. Gogioso disse que o limite ainda coloca o dinheiro quântico completo fora de alcance, embora o mesmo hardware já sirva para tarefas de curta duração.
Mesmo assim, a direção está definida. Experimentos de laboratório começaram a demonstrar tokens quânticos e esquemas relacionados, movendo a ideia para fora da página.
Gogioso fechou o painel com essa nota.
“Dentro de cinco, seis, sete anos poderíamos viver em um mundo onde usamos recursos quânticos para fazer coisas que são provadamente impossíveis hoje. Não apenas difíceis, não apenas lentas, realmente impossíveis. E este é um software que podemos começar a construir hoje, não em cinco anos. O futuro está absolutamente ao nosso alcance.”
Mais de meio século depois que Wiesner esboçou um dinheiro que a própria física guardaria, a ideia finalmente está saindo do quadro branco. Se Gogioso e Herrmann estiverem certos, o último intermediário pode não sobreviver à década.
Fonte: BeInCrypto
