Justin Sun disse na quinta-feira que um juiz federal da Califórnia decidiu que suas reivindicações individuais contra a World Liberty Financial permanecerão em tribunal aberto, rejeitando a tentativa do projeto vinculado a Trump de forçar a disputa para a arbitragem privada e selar o caso do público.
A decisão mantém viva uma das disputas legais mais complicadas do mundo cripto, que cresceu de uma disputa sobre congelamento de tokens para um caso mais amplo que questiona se a World Liberty e seu stablecoin USD1 podem realmente cobrir o que devem.
Sun Diz que Reivindicações Individuais Permanecerão Públicas
Sun fez os comentários em uma postagem no X após seu advogado aparecer em tribunal federal em San Francisco para se opor ao pedido da World Liberty Financial por arbitragem e procedimentos selados.
“Hoje, meu advogado apareceu no tribunal federal da Califórnia para se opor aos esforços da World Liberty Financial de forçar nossa disputa para procedimentos de arbitragem secretos e selar documentos do público,” escreveu Sun. “O Tribunal concordou conosco.”
De acordo com o empreendedor cripto, o juiz decidiu que todas as suas reivindicações individuais permanecerão em tribunal aberto. O juiz também rejeitou a posição da World Liberty de que todas as reivindicações relacionadas à empresa deveriam ser arbitradas, com as partes sendo ordenadas a se reunir e discutir quais dessas reivindicações deveriam permanecer no tribunal e quais poderiam prosseguir por meio da arbitragem.
O processo de Sun remonta a abril. Ele alega que a World Liberty congelou seus tokens WLFI, removeu seus direitos de governança e ameaçou queimar os tokens. Ele está buscando centenas de milhões de dólares em danos.
A disputa se intensificou depois que o ex-diplomata de Granada questionou o controle do projeto sobre seus contratos de token. Como CryptoPotato relatou em abril, o pesquisador de blockchain banteg identificou uma função de blacklist adicionada a uma versão posterior do contrato WLFI, junto com um recurso de “realocação em lote”.
Em sua postagem no X, ele escreveu que desde então aprendeu que a World Liberty incorporou a mesma capacidade de congelar e queimar em sua stablecoin USD1 e alertou os detentores de USD1 que a empresa já demonstrou disposição para usar essas funções.
Ele também apontou que a World Liberty depositou cerca de 5 bilhões de tokens WLFI, cerca da metade de seu tesouro, como colateral na Dolomite, uma plataforma de empréstimos cofundada pelo próprio diretor de tecnologia, para emprestar pelo menos $75 milhões em stablecoins, incluindo sua própria USD1, uma estrutura que ele disse que analistas compararam à alavancagem circular que colapsou a FTX.
Sun acrescentou que a capitalização de mercado reportada de $4 bilhões da USD1 é colateral dos usuários, não dinheiro que poderia ser usado para pagar um julgamento judicial, e afirmou que não viu sinal de que a World Liberty possui capital suficiente para cobrir uma reivindicação no valor de centenas de milhões de dólares.
A disputa se ampliou desde abril
A disputa legal seguiu uma disputa de governança sobre mais de 62 bilhões de tokens WLFI, com Sun se opondo em abril a uma proposta que colocaria diferentes grupos de tokens bloqueados sob novos termos de aquisição, bem como a alegada existência de uma estrutura de controle separada envolvendo um endereço de guardião anônimo e um grupo de multisignatura 3-de-5.
Ele argumentou que os detentores que rejeitaram a proposta poderiam enfrentar restrições indefinidas e chamou o arranjo de “uma ditadura usando a máscara de um DAO.” A World Liberty rejeitou suas acusações, dizendo a ele no X:
“Temos os contratos. Temos as evidências. Temos a verdade. Vejo você no tribunal, amigo.”
A empresa realmente entrou com sua própria ação por difamação na Flórida, acusando Sun de espalhar alegações falsas, uma acusação que ele descartou como “nada mais do que um truque de relações públicas sem mérito.”
Fonte: CryptoPotato
