Jim Cramer disse aos investidores para não venderem as ações da Meta Platforms (META) devido ao julgamento sobre segurança juvenil em Oakland, Califórnia. Ele argumentou que a pressão legal é temporária e que as ações recompensam a paciência.
O risco do julgamento das ações da Meta pesou sobre os papéis durante todo o ano. Eles fecharam na segunda-feira a $559,02, alta de 1,66%, avaliando a Meta em cerca de $1,42 trilhões.
O que o Risco do Julgamento das Ações da Meta Realmente Abrange
Os argumentos de abertura no caso, movido por 29 procuradores gerais estaduais, começaram em 18 de agosto. Os estados acusam a Meta de projetar o Facebook e o Instagram para serem viciantes para menores, minimizando o perigo.
A juíza Yvonne Gonzalez Rogers decidirá o resultado, pois o júri é apenas consultivo. Ela já descartou reivindicações relacionadas ao scroll infinito e autoplay.
A Meta se apoia na Seção 230, a lei federal que protege as plataformas de responsabilidade sobre postagens de usuários. Os estados atacam o design, não o conteúdo.
A Figura de $1,4 Trilhão É um Teto, Não uma Demanda
Nenhum estado pediu $1,4 trilhões. O número é um máximo teórico, violações alegadas multiplicadas pelas multas previstas na lei estadual.
A Meta apresentou o cálculo em um processo de 7 de julho e pediu ao tribunal para rejeitá-lo. Os processos dos estados permanecem selados e eles nunca nomearam um valor.
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, acusou a Meta de promover o número para fazer o caso parecer irracional. Ao ser questionado sobre uma penalidade justa, ele apontou para a receita.
“Eles geraram uma receita de $200 bilhões no ano passado, então, você sabe, talvez esse valor seja apropriado. Talvez mais. Talvez menos,” Rob Bonta, citado pela NPR em 18 de agosto.
O caso separado do Novo México terminou em $942 milhões de penalidades, uma fração do número que saudou o julgamento histórico de segurança juvenil.
Cramer e Wall Street divididos sobre as ações da Meta
Cramer apresentou seu caso no X há seis dias, culpando o local, não os méritos.
“O julgamento da Meta no pior distrito possível para réus corporativos, daí porque as ações estão sendo penalizadas. Mas o caso, embora forte o suficiente, pode não sobreviver a uma revisão da suprema corte,” Jim Cramer, apresentador do “Mad Money” da CNBC, em uma postagem.
O Bank of America manteve sua classificação de Compra e um preço-alvo de $810, implicando um aumento de aproximadamente 45% em 16 vezes os lucros estimados de 2027.
A Mizuho está mais cautelosa, comparando o caso às lutas da Big Tobacco dos anos 1990. Mudanças forçadas nos produtos machucariam o sentimento mais rápido do que qualquer multa.
A Negociação Inversa de Cramer Tem um Registro Perdedor
Desconsiderar Cramer é uma piada de mercado constante, e a BeInCrypto cobriu o mais recente episódio inverso de Cramer há dias.
O registro não recompensa isso. O ETF Inverse Cramer Tracker da Tuttle Capital (SJIM) operou de março de 2023 a fevereiro de 2024, perdendo 15% enquanto o S&P 500 ganhou 25%.
Quiver Quantitative ainda rastreia a negociação, mostrando uma taxa de vitória de 42,57% e uma perda de 17,63% no último ano.
Vender Meta porque Cramer disse para manter é, portanto, uma tese fraca. Dos 43 analistas rastreados pelo TipRanks, 38 ainda classificam a ação como Compra e nenhum como Venda.
O consenso é de Compra Forte, com um alvo médio de 12 meses de $752,38. Isso está 34,59% acima do fechamento de segunda-feira.
Os alvos variam de $580 a $1.000, então mesmo o mais baixo está acima de onde a Meta negocia hoje.
O caso mais forte de baixa está com a Mizuho e as soluções, não com o mensageiro. A conta da Meta para hardware de servidor de IA será testada muito antes do tribunal.
Fonte: BeInCrypto
