O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, e o senador Bernie Sanders defenderam posições opostas sobre a regulamentação da IA nos EUA nesta quinta-feira. Zuckerberg criticou a criação de um órgão regulador nacional, enquanto Sanders tomou medidas para proibir a IA avançada.
Essas duas posições agora delimitam o embate em Washington. Um grupo quer que o setor se autorregule, enquanto o outro quer que o governo pare de desenvolver IA.
Zuckerberg diz que regulamentar a IA daria vantagem à China
Trump ligou para Zuckerberg na semana de 17 de agosto, informou a POLITICO nesta quinta-feira. Zuckerberg se opôs a uma proposta de órgão fiscalizador inspirado na Autoridade Reguladora do Setor Financeiro (FINRA).
A FINRA fiscaliza corretoras dos EUA e é financiada pelas empresas que supervisiona. A versão voltada à IA avaliaria os riscos de modelos de fronteira antes de seu lançamento. Demis Hassabis, diretor da Google DeepMind, popularizou a ideia em julho.
Zuckerberg já havia defendido que a superinteligência deveria estar ao alcance de todos, e não apenas de alguns laboratórios.
“Qualquer política que atrase o lançamento de modelos americanos […] pode aumentar significativamente os riscos para a liderança americana e, ao mesmo tempo, permitir que modelos estrangeiros avancem rapidamente”, disse Zuckerberg em agosto.
Sanders estabelece o limite no nível humano
Sanders e o deputado Greg Casar anunciaram nesta quinta-feira a Lei de Proibição da Superinteligência Artificial. Ela proibiria sistemas que igualem ou superem o desempenho cognitivo humano.
Esse limite é menos elevado do que o nome sugere. Igualar o desempenho humano já acionaria a proibição.
O projeto de lei também suspenderia o desenvolvimento de IA avançada até que um novo órgão regulador federal estabelecesse regras. Os infratores podem pegar até 20 anos de prisão.
Sanders já pressionou o Congresso sobre IA, mas não conseguiu fazer nenhuma proposta legislativa avançar.
“O futuro da humanidade não pode ficar nas mãos de um punhado de oligarcas da Big Tech”, disse Sanders em um comunicado.
Zuckerberg não matou a proposta. Autoridades ainda avaliam se devem criar um órgão regulador nos moldes da FINRA ou um grupo voluntário do setor. O assessor David Sacks prefere a opção menos rigorosa e já descartou os temores sobre a segurança da IA, chamando-os de histórias inventadas.
Agora, os dois lados aceitam que é preciso algum tipo de árbitro. A disputa é sobre se alguém deve interromper o desenvolvimento enquanto esse árbitro é criado.
Fonte: BeInCrypto
