Um ex-comissário da Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) descartou a onda de alertas apocalípticos sobre inteligência artificial (IA) vindos dos maiores laboratórios.
Alvaro Bedoya integrou a comissão de 2022 até sua controversa destituição, em 2025. Sua publicação surge em meio a um debate público sobre a velocidade com que a IA deve avançar.
A humanidade já sobreviveu a coisas piores
Bedoya enumera o que os seres humanos já enfrentaram.
“A IA não vai exterminar a humanidade. Os seres humanos sobreviveram a uma era glacial, à Peste Negra, a duas guerras mundiais e, até agora, ao advento das armas nucleares. Ninguém que alerte enfaticamente sobre a extinção humana causada pela IA deve ser levado a sério”, disse ele.
Ele rejeita a ideia de que seja um entusiasta da IA ou de que a tecnologia seja inofensiva. Seu alvo é o uso da linguagem da extinção causada pela IA. Bedoya chama isso de espantalho usado para justificar um cartel de empresas de IA bilionárias.
Ele propôs um teste de sinceridade. Qualquer pessoa que realmente acreditasse que o produto poderia matar todos interromperia as operações e chamaria a polícia.
Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecem
Um memorando de 2014 já respondeu a isso
Dario Amodei, diretor da Anthropic, pediu a Washington uma isenção antitruste limitada para que os laboratórios pudessem conversar sobre segurança. Isso faz parte da segunda de três etapas do plano de ritmo que Sam Altman endossou na semana passada. Elon Musk também apoiou a ideia.
Bedoya diz que eles nunca precisaram pedir isso. Ele aponta para uma declaração conjunta de política emitida pelo Departamento de Justiça e pela FTC em 10 de abril de 2014. Ela afirmava que a legislação antitruste não é, nem deve ser, um obstáculo ao compartilhamento legítimo de informações sobre cibersegurança.
“Estou, na verdade, explicando que as empresas têm, agora mesmo e desde ontem, a capacidade de coordenar ações para impedir quaisquer riscos à saúde e à segurança. As leis antitruste não são um obstáculo a isso”, escreveu Bedoya no X
A coordenação em questões de segurança é legal, explicou ele. Já a coordenação que exclui do mercado concorrentes mais baratos não é.
Ele relacionou esse risco à economia do setor. Os maiores laboratórios estão queimando dinheiro sem conseguir alcançar a rentabilidade. Modelos de pesos abertos os colocam em desvantagem no preço.
“O pânico de funcionários individualmente pode ser sincero, embora equivocado, mas as iniciativas de seus CEOs para obter algum tipo de ampla isenção antitruste devem ser recebidas com profundo ceticismo, à luz da economia do setor e da ameaça que enfrentam por parte dos modelos abertos”, acrescentou.
Altman chegou a uma conclusão semelhante, mas pelo outro lado. Em uma publicação mais longa no X, ele disse que a OpenAI não acredita que precise esperar por uma isenção antitruste ou por uma lei para começar o trabalho.
Ele ainda quer uma estrutura federal que estabeleça requisitos de segurança consistentes para os laboratórios de fronteira. Segundo ele, é na coordenação internacional que a ajuda do governo se faz necessária.
Esse ceticismo contrasta com uma semana de alertas vindos dos próprios laboratórios. O debate remonta a 9 de setembro, quando o pesquisador da Anthropic Jacob Coxon pediu demissão. Parlamentares começaram a defender a proibição da superinteligência. O chefe de investimentos da Bridgewater, Greg Jensen, também alertou que nada mudará até que a IA mate alguém.
Inscreva-se em nosso canal do YouTube para assistir líderes e jornalistas fornecerem insights especializados
Fonte: BeInCrypto
