A polícia sul-coreana encaminhou 18 usuários da Polymarket ao Ministério Público por suspeita de jogo ilegal.A escalada amplia uma investigação que já dura meses sobre apostas feitas nos mercados eleitorais da plataforma.
O gabinete do deputado Yoon Kun-young divulgou os números após recebê-los da Agência Nacional de Polícia. O caso acrescenta processos contra indivíduos a uma repressão mais ampla à plataforma de mercados de previsão.
O que a investigação descobriu
Até 15 de setembro, a Unidade de Investigação Cibernética da Agência de Polícia da Província de Gangwon havia investigado formalmente 26 usuários. Eles apostaram, no total, 17,6 bilhões de wons — cerca de US$ 12,7 milhões — nos mercados políticos, econômicos e sociais da Polymarket.
Uma única pessoa apostou cerca de 5,7 bilhões de wons, quase US$ 3,8 milhões.
Os investigadores rastrearam os apostadores usando técnicas de inteligência de fontes abertas (OSINT) aplicadas a registros públicos de transações em blockchain. O método permitiu identificar os titulares das carteiras individuais, apesar do design anônimo da plataforma.
A polícia argumenta que as negociações se enquadram na definição legal de jogo prevista no artigo 246 do Código Penal da Coreia do Sul. Como fundamento, cita um precedente da Suprema Corte segundo o qual apostar dinheiro em um resultado incerto caracteriza jogo, independentemente da habilidade envolvida.
Os usuários investigados contestam essa interpretação e afirmam que suas negociações se assemelham mais a investimentos em derivativos do que a apostas. Essa distinção provavelmente influenciará a decisão final dos tribunais.
Parte de uma repressão mais ampla na Coreia do Sul
As ações penais vêm na esteira de uma medida independente do órgão regulador de radiodifusão e comunicações da Coreia do Sul. Em agosto, o órgão ordenou que os provedores de internet bloqueassem o acesso doméstico ao Polymarket, citando sua estrutura de pagamento do tipo “o vencedor leva tudo”.
O Polymarket argumentou que a ausência de um serviço em coreano e os pagamentos aos vencedores deveriam isentá-lo da legislação local. O órgão regulador rejeitou essa defesa.
O advogado Kim Tae-rim, do escritório AXIS Law, apontou uma diferença estrutural importante. Os contratos do Polymarket são negociados em um livro de ofertas e podem ser encerrados antes do vencimento, ao contrário de uma aposta típica.
Kim afirmou que essa distinção pode se tornar uma questão central para os juízes avaliarem.
O Polymarket já enfrenta um escrutínio crescente de órgãos reguladores no mundo todo quanto à forma como verifica e monitora os operadores. A classificação que os tribunais sul-coreanos atribuírem a seus contratos poderá servir de precedente para outras jurisdições que avaliam casos semelhantes.
Fonte: BeInCrypto
