Um tribunal federal de recursos acaba de dar ao Pentágono uma grande vitória em sua guerra contínua contra uma importante empresa de IA. A decisão pode redefinir quem controlará a IA militar dos Estados Unidos daqui para a frente.
Um painel de três juízes decidiu por 2 votos a 1 a favor do Departamento de Defesa, mantendo sua decisão de colocar a Anthropic na lista negra e excluí-la por completo dos contratos militares.
A disputa que dividiu dois tribunais federais
A disputa remonta a fevereiro, quando o secretário de Defesa Pete Hegseth exigiu que a Anthropic removesse as salvaguardas que impedem o Claude de ser usado em armas letais totalmente autônomas e em vigilância em massa dentro do país. A Anthropic recusou publicamente em 26 de fevereiro, poucas horas antes de vencer o prazo dado por Hegseth.
Hegseth designou formalmente a Anthropic como um risco à segurança nacional em 3 de março. Essa designação cancelou os contratos militares existentes da empresa e também proibiu outros contratados do Pentágono de usar sua tecnologia.
Segundo a decisão do tribunal, um executivo da Anthropic havia questionado separadamente o uso do Claude por um contratado durante uma operação militar específica.
Reportagens citadas nos autos identificaram essa missão como a operação de 3 de janeiro que capturou o presidente venezuelano Nicolás Maduro.
Autoridades da Defesa citaram esse episódio como prova de que o comportamento do Claude continuava imprevisível demais para que os militares pudessem confiar nele.
O juiz Gregory Katsas, acompanhado pela juíza Neomi Rao, redigiu a opinião majoritária. Ele afirmou que o Pentágono tinha “amplo respaldo” para sua conclusão. A juíza Karen LeCraft Henderson divergiu.
Por que a Anthropic diz que essa disputa ainda não acabou
Um tribunal separado da Califórnia chegou à conclusão oposta no mês passado. A juíza Rita Lin decidiu que uma proibição mais ampla e paralela do governo Trump era inconstitucional, chamando-a de retaliação destinada a fazer da Anthropic “um exemplo público”.
A Anthropic reagiu com firmeza à decisão de sexta-feira. “Respeitosamente, discordamos da decisão do tribunal”, disse um porta-voz, segundo a CNBC. “Outro tribunal federal já considerou ilegal a designação paralela feita pelo governo.”
Ainda não está claro se a Anthropic pedirá um novo julgamento ou levará a disputa à Suprema Corte, deixando sem solução o mais novo campo de batalha da IA nos Estados Unidos, diante de dois tribunais federais com decisões conflitantes.
Fonte: BeInCrypto
