Peter Schiff alertou que um colapso da MicroStrategy prejudicaria o Bitcoin muito mais do que as consequências da FTX.
O veterano defensor do ouro argumentou que Michael Saylor poderia acabar sendo lembrado como um vilão maior do que Sam Bankman-Fried. Schiff enquadrou a Strategy como um caso de teste muito mais consequente do que a FTX.
A Queda da Strategy Pode Ofuscar o Colapso da FTX
Schiff fez os comentários no X. Ele disse que o colapso da Strategy (anteriormente MicroStrategy) prenuncia consequências para o Bitcoin muito piores do que as da queda da FTX.
Ele acrescentou que qualquer um que defendesse Saylor publicamente teria “muito a explicar”.
Ainda assim, a comparação tem peso. O colapso da FTX em 2022 eliminou bilhões em fundos de clientes e desencadeou uma venda generalizada no mercado. A exposição da Strategy é maior e mais direta.
A empresa possui mais de 843.000 Bitcoins (BTC), aproximadamente 76% de todos os BTC nos balanços de empresas públicas.
A Strategy enfrentou uma pressão séria em 2026. A ação do preço do Bitcoin tem sido cruel, com o BTC sendo negociado bem abaixo de suas altas anteriores. A empresa acumulou cerca de $14 bilhões em perdas não realizadas.
A pressão legal sobre a Strategy também se intensificou. O Rosen Law Firm agora está investigando se os executivos fizeram declarações materialmente enganosas em cinco títulos vinculados.
Saylor Defende o Modelo
Além disso, a janela de cobertura de ações preferenciais da Strategy encolheu de mais de sete anos para cerca de 14 meses. Alguns analistas agora questionam se seu modelo pesado em dívidas pode sobreviver a uma recessão prolongada.
Saylor se opôs a tais preocupações. Ele argumentou que o risco de liquidação não aparece até que o Bitcoin caia para $8.000. Saylor se comprometeu a refinanciar a dívida em vez de vender BTC. Ainda assim, essa posição não acalmou os críticos que apontam para a redução das reservas financeiras.
Outras vozes proeminentes ecoaram dúvidas semelhantes. O bilionário Jeremy Grantham usou uma linguagem contundente para descrever o Bitcoin como uma bolha especulativa sem âncora fundamental.
Schiff previu uma espiral de morte na estrutura de ações preferenciais da Strategy meses antes desses últimos avisos.
Schiff Rejeita o Argumento do Proof-of-Work do Bitcoin
Schiff também desafiou uma afirmação no Squawk Box da CNBC de que o Bitcoin deriva seu valor do proof of work. Ele a rejeitou como uma falácia lógica, argumentando que o esforço por si só não gera valor.
Ele contrastou a mineração de Bitcoin com a mineração de ouro. Em sua visão, a mineração de Bitcoin não produz nada tangível. A mineração de ouro, por outro lado, gera uma commodity física com aplicações industriais e comerciais diretas.
Fonte: BeInCrypto
