O maximalista do Bitcoin, Justin Bechler, alertou que a falha do BIP-110 deixaria o BTC permanentemente sob o controle do que ele chamou de um “aparelho de financiamento fiduciário.”
Ele também argumentou que a rede perderia seu papel como dinheiro sem permissão e resistente à censura.
BIP-110 É a “Linha na Areia” do Bitcoin
Com o debate sobre o proposto soft fork continuando a dividir os membros da comunidade Bitcoin, Bechler recorreu ao X, escrevendo um longo post intitulado “Meu Plano para a Morte do Bitcoin,” onde ele enquadrou o BIP-110 como uma resposta direta ao que ele chamou de abuso catastrófico de spam que a rede do BTC sofreu desde fevereiro de 2023, agravado após o Core v.30 remover limites sobre dados OP-RETURN.
Segundo ele, a característica definidora do Bitcoin é que qualquer um pode rodar um nó para usá-lo como dinheiro resistente à censura. Além disso, Bechler afirmou que organizações como Brink, Chaincode Labs, Spiral, OpenSats e a Human Rights Frontier estão remodelando o futuro do Bitcoin Core ao “declarar guerra contra nós.” Assim, ele afirmou que o BIP-110 é necessário para proteger esse princípio da crescente centralização, e se falhar, encorajará os desenvolvedores do Core a remover todas as restrições restantes até que “ninguém rode um nó, exceto Wall Street e instituições governamentais.”
“Se o BIP-110 falhar,” ele escreveu, “o Bitcoin terá falhado em seu único propósito e terá sido repropósito para ‘casos de uso’ não monetários.”
O entusiasta de BTC também previu que os mineradores, no final, apoiarão a proposta porque sinalizar não custa nada para eles, enquanto rejeitá-la arrisca perder recompensas de bloco por parte dos nós de aplicação.
Mas apesar de dizer que pararia de rodar um nó Bitcoin e se recusaria a apoiar um fork caso a medida falhasse, Bechler insistiu que ainda estava otimista sobre o futuro da rede OG de criptomoedas. “O Bitcoin vai vencer”, escreveu ele, acrescentando que o BIP-110 já havia superado o nível de sinalização alcançado pelo BIP-148 no dia anterior à sua ativação.
Comunidade Ainda Dividida Sobre a Proposta
A mais recente disputa vem na esteira de críticas anteriores no final de junho, quando opositores afirmaram que o BIP-110 poderia tornar alguns endereços gerados por carteiras impossíveis de gastar uma vez ativado. E como é esperado em assuntos tão emotivos, o último aviso de Bechler também gerou reações mistas na comunidade Bitcoin.
Um deles, Brandon da BTC Inc, descartou
Em outra postagem, Livera compartilhou comentários do desenvolvedor BTC Gregory Maxwell, que acusou alguns dos defensores do BIP-110 de enquadrar a proposta como uma medida anti-spam enquanto negavam essa mesma motivação quando desafiados.
Enquanto isso, o CEO da Chainstone Labs, Bruce Fenton, adotou uma posição diferente, dizendo que não estava profundamente investido nos detalhes técnicos, mas também sugerindo que o maior risco para o Bitcoin vem da crescente centralização e financeirização e não da proposta em si.
Outros, enquanto permanecem apoiadores do BIP-110, adotaram uma postura menos absoluta do que Bechler. Por exemplo, o fundador da CoinCube, Robert Allen, disse que se a proposta falhasse, ele não abandonaria o Bitcoin, embora se tornasse mais cauteloso e também pressionaria por um apoio mais amplo para implementações não-Core, como o Bitcoin Knots.
Fonte: CryptoPotato
