O CEO da Microsoft, Satya Nadella, afirma que qualquer empresa que abrir mão do controle de seus dados de IA não permanecerá uma empresa.
As observações ampliam um post no blog de 12 de julho, onde Nadella descreveu o que ele chama de paradoxo da informação reversa. As empresas, argumentou, pagam pela inteligência duas vezes: primeiro com dinheiro, depois com conhecimento proprietário.
Por que o CEO da Microsoft diz que compradores de IA entregam seu conhecimento
Na entrevista com Fareed Zakaria, Nadella limitou seu aviso às empresas. Os consumidores, disse ele, trocam dados por serviços gratuitos sob o modelo de publicidade.
As empresas enfrentam uma decisão diferente, disse ele. Uma empresa que cria conhecimento precisa que esse conhecimento permaneça dentro da empresa.
Ele disse à CNN que as empresas agora detêm capital token ao lado do capital humano. O termo descreve a capacidade de IA e os modelos que uma empresa constrói e possui. Nadella delineou o conceito em junho.
O post de 12 de julho explica o mecanismo por trás do aviso. Os provedores, escreveu Nadella, aprendem com os prompts dos clientes, correções e atividades dos agentes. Esse aprendizado flui em uma direção.
“A IA cria o problema reverso. Na era da IA, o comprador corre o risco de entregar conhecimento, apenas para usar o que comprou”, observou o executivo.
Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecem
A solução que Nadella prescreve para empresas dependentes de IA
Nadella disse a Zakaria que as empresas devem reter os metadados de cada interação do modelo. Esses dados poderiam posteriormente treinar os próprios pesos ou modelos de uma empresa, disse ele.
Ele também pediu mudanças legais. Patentes, direitos autorais e marcas registradas protegem os vendedores, ele observou. A IA, em sua visão, marca a primeira vez que os compradores precisam de direitos de proteção próprios.
Na falta de uma nova lei, ele ofereceu uma rota técnica. As empresas devem manter o harness, o contexto e a memória separados de qualquer modelo único. Essa estrutura permite que as empresas usem vários modelos e mantenham o controle se um desaparecer.
Para as empresas que não têm esse controle, Nadella enquadrou as apostas como existenciais.
“(A) empresa que não tem esse controle, eu afirmarei, não permanecerá uma empresa porque você essencialmente terceirizou seu pensamento,” ele disse.
Zakaria observou que o argumento beneficia a Microsoft, cujo modelo de negócios depende da comoditização do espaço do modelo. Nadella respondeu que a questão não é específica da empresa, já que qualquer empresa que não tenha esse controle enfrenta o mesmo resultado.
Inscreva-se em nosso canal do YouTube para assistir líderes e jornalistas fornecerem insights especializados
Fonte: BeInCrypto
