A Google e a Meta lançaram os seus mais recentes modelos de IA de ponta com poucas horas de diferença, na quarta-feira. A Google disponibilizou o Gemini 3.8 Flash, juntamente com uma variante de cibersegurança, enquanto a Meta lançou o Muse Spark 1.3.
Os dois lançamentos permitem uma comparação direta. Os testes independentes da Artificial Analysis dividem os resultados. A Meta lidera no trabalho intelectual com agentes e no raciocínio científico, enquanto a Google leva vantagem na recuperação de factos e na programação em terminal.
Dois lançamentos de modelos de ponta chegam no mesmo dia
O Gemini 3.8 Flash é o terceiro lançamento Flash da Google em seis semanas. O modelo custa US$ 0,75 por 1 milhão de tokens de entrada e US$ 3,75 por 1 milhão de tokens de saída.
Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecem
Este preço promocional é válido até 31 de dezembro de 2026. Depois, os preços duplicam para US$ 1,50 e US$ 7,50 por 1 milhão de tokens.
A Google lançou o modelo geral juntamente com o Gemini 3.8 Flash Cyber. O modelo está disponível para um grupo de defensores de confiança. Obteve 86,2% no CyberGym, um benchmark para encontrar vulnerabilidades.
A variante de cibersegurança também alcançou 47,2% no CWE-Bench, um benchmark de aplicação de correções. A Google afirmou que o modelo produziu 2,6 vezes mais correções corretas para vulnerabilidades do Chrome do que modelos comerciais maiores.
O acesso é controlado pelo Programa Fairwind, que limita o modelo a autoridades governamentais e operadores de infraestruturas críticas. Um dia antes, a OpenAI estabeleceu um limite semelhante para o Astra, o primeiro modelo que classificou como tendo atingido um limiar crítico de cibersegurança.
Enquanto isso, a Meta lançou o Muse Spark 1.3 pelo Muse Code e pela API Meta Model. Os engenheiros da empresa mediram cerca de 20% menos chamadas de ferramentas em comparação com a versão 1.2.
Gemini 3.8 Flash vs. Muse Spark 1.3: benchmarks independentes chegam a resultados distintos
A Artificial Analysis testou os modelos, e os resultados mostram como eles se classificam. O Muse Spark 1.3 no modo máximo obteve 1.754 pontos Elo no GDPval-AA v2. O Gemini 3.8 Flash (alto) obteve 1.545.
A Meta também liderou o teste de agente bancário da Sierra Research (52,4% contra 44,9%) e o teste de raciocínio em física CritPt. O Gemini 3.8 Flash liderou no Terminal-Bench 2.1, com 87,6%; no AA-LCR de contexto longo, com 81%; e na precisão do AA-Omniscience, com 55%.
O Gemini 3.8 Flash obteve a maior pontuação no GPQA Diamond entre os modelos testados: 95%. Os dois ficaram a menos de um ponto de diferença no Humanity’s Last Exam.
O modelo com a maior pontuação da Meta ainda não está disponível. A empresa disse que o raciocínio máximo será lançado após a conclusão de testes de segurança adicionais, deixando o xhigh como variante disponível.
Essa versão obteve 61 no Artificial Analysis Intelligence Index, quatro pontos acima do Muse Spark 1.2. Ela fica atrás do Claude Fable 5.1, com 66, e do Claude Opus 5, com 63.
Mais lançamentos já estão na fila. Elon Musk afirmou que o Grok 4.7 chegará em breve, o que colocaria quatro lançamentos de modelos de fronteira em um intervalo de duas semanas.
Inscreva-se em nosso canal do YouTube para assistir líderes e jornalistas fornecerem insights especializados
Fonte: BeInCrypto
