Um juiz federal em Washington arquivou, em 2 de setembro, uma ação por difamação movida pelo influenciador focado em XRP Jake Claver contra o criador de conteúdo Zach Rector.
O tribunal decidiu que os vídeos de Rector publicados em 2025 sobre as empresas de Claver não continham declarações falsas passíveis de ação judicial.
A que os vídeos de Rector realmente se referiam
Segundo relatos no X, a ação arquivada girava em torno de três vídeos publicados por Rector que alegavam conduta imprópria ligada à Digital Ascension Group e à Digital Wealth Partners, empresas de Claver. Os vídeos se baseavam diretamente em declarações do próprio Claver em uma ação judicial distinta, movida em Nova York pela empresa de processamento de pagamentos Verivend Inc.
Nesse caso, Claver reconheceu ter falsificado e-mails, comprovantes de transferências bancárias e uma captura de tela do painel de uma carteira da Verivend que exibia um saldo falso superior a US$ 1 milhão, segundo documentos judiciais.
Documentos judiciais também mostram que Jake Claver admitiu ter se passado por funcionários da Verivend em várias ocasiões para criar conversas falsas por e-mail.
A juíza Kymberly K. Evanson acolheu a moção de Rector com base na Lei Uniforme de Proteção à Expressão Pública de Washington, a legislação anti-SLAPP do estado, criada para proteger manifestações sobre assuntos de interesse público.
“Às vezes podemos discordar uns dos outros, mas Jake Claver processar Zach Rector, uma voz da comunidade XRP, transformando críticas às previsões de preço em uma disputa federal de US$ 30 milhões, apenas para ouvir que a manifestação estava protegida, diz mais sobre o autor da ação do que sobre os vídeos…”, disse um usuário no X.
Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecem.
O tribunal rejeitou todas as alegações de Claver, incluindo difamação, interferência ilícita, conspiração e quebra de contrato, sem prejuízo de reapresentação. Evanson também decidiu que Rector tem direito ao reembolso dos honorários advocatícios e dos custos do processo. Claver tem até 23 de setembro para apresentar uma petição inicial alterada.
Rector confirmou diretamente a decisão, dizendo que o tribunal concluiu que não houve nenhuma declaração falsa em seus vídeos e que ele tem direito ao reembolso de seus honorários, pois o processo movido por Claver visava restringir seus direitos à liberdade de expressão sobre um assunto de interesse público.
Um padrão conhecido em casos de difamação no setor cripto
Esta não é a primeira vez que uma ação por difamação movida por um influenciador proeminente do setor cripto contra um crítico fracassa. Em 2022, o fundador do BitBoy Crypto, Ben Armstrong, processou o também YouTuber Erling Mengshoel Jr., conhecido como Atozy, por causa de um vídeo que o acusava de promover um token que fracassou.
Armstrong retirou voluntariamente o processo poucas semanas depois que Atozy arrecadou mais de US$ 200 mil para sua defesa, enquanto a reação negativa do público se intensificava. Diferentemente do caso de Claver, nenhum juiz chegou a se pronunciar sobre o mérito, portanto o caso não estabeleceu nenhum precedente jurídico formal.
Inscreva-se em nosso canal do YouTube para assistir líderes e jornalistas fornecerem insights especializados.
Ainda assim, ambos os episódios ilustram uma dinâmica recorrente no setor cripto: ações por difamação movidas contra críticos contundentes têm repetidamente enfrentado dificuldades para resistir ao escrutínio público e jurídico, muitas vezes terminando em retirada ou rejeição, em vez de vitória para o autor da ação.
A decisão provocou uma forte reação na comunidade XRP online, com vários observadores caracterizando-a como uma clara validação das reportagens de Rector e um alerta contra o uso de alegações de difamação para silenciar críticas nesse meio.
Fonte: BeInCrypto
