O CEO da Palantir Technologies (PLTR), Alex Karp, disse à CNBC na quinta-feira que as vozes mais estridentes no debate sobre segurança da IA estão discretamente defendendo a nacionalização.
Karp disse que laboratórios de ponta, incluindo a Anthropic, estão usando os riscos da própria tecnologia para argumentar que os governos, e não os tribunais, devem arcar com as consequências.
Karp relaciona o debate sobre segurança à responsabilidade jurídica
Em entrevista ao “Squawk on the Street”, da CNBC, Karp disse que o debate público sobre a regulamentação da IA não trata, na verdade, de supervisão. Ele argumentou que o objetivo por trás da posição dos laboratórios de ponta é obter proteção contra processos relacionados a danos que seus modelos possam causar.
“A visão que acredito que eles têm é a de que essas empresas precisam ser nacionalizadas porque, se não forem, todos os meus clientes vão processá-las.”
Alex Karp, CNBC
Karp apresentou a responsabilidade civil e criminal dos desenvolvedores de IA como um mecanismo de controle mais eficaz contra comportamentos imprudentes do que compromissos voluntários de segurança. Ele defende que as empresas devem responder por suas próprias ações antes que os governos intervenham com novas regras.
O que está em jogo para a Anthropic?
A Anthropic é constituída como uma empresa de benefício público (PBC, na sigla em inglês), uma forma jurídica que permite à empresa considerar uma missão social declarada juntamente com o retorno aos acionistas. A empresa captou US$ 65 bilhões em uma rodada privada de financiamento, com avaliação próxima de US$ 965 bilhões, antes de apresentar confidencialmente a documentação para sua planejada abertura de capital. Isso levanta questões sobre como essa estrutura resistiria à nacionalização ou a grandes processos judiciais.
Os comentários de Karp surgem enquanto outros líderes de IA, incluindo o CEO da Anthropic, Dario Amodei, defendem a desaceleração do desenvolvimento de modelos de ponta, após um alerta sobre a desaceleração da IA que abalou os mercados no início deste mês.
As declarações também vêm na esteira da própria alegação do presidente Trump de que detém autoridade penal sobre empresas de IA. Isso acrescenta mais uma dimensão ao debate crescente sobre quem deve ser responsabilizado quando a IA de ponta causa danos.
Ainda não se sabe se a nacionalização algum dia se concretizará. Mas os comentários de Karp acrescentam uma voz de destaque — e inesperada — a uma questão que os investidores da Anthropic e de suas concorrentes ainda não incorporaram plenamente aos preços.
Fonte: BeInCrypto
