O Claude Fable 5 da Anthropic enfrenta uma crescente reação após seu relançamento em 1º de julho. Usuários afirmam que guardrails mais rigorosos prejudicaram a codificação, depuração e desempenho agente do modelo principal.
O grupo de referência BridgeMind relatou quedas acentuadas nas pontuações de sua suíte BridgeBench. Enquanto isso, a Anthropic mantém que o modelo subjacente não mudou e atribui a fricção a classificadores de segurança mais rigorosos.
Pontuações de Benchmark do Claude Fable 5 Colapsam Após Re-Lançamento
A BridgeMind reexecutou a versão de 1º de julho do Fable 5 e registrou quedas acentuadas. A depuração caiu de 86,2 para 25,9, a refatoração caiu de 73,6 para 38,4, e o tratamento de alucinações caiu de 75,9 para 61,7.
A mecânica por trás desses números importa. Apenas três das 12 tarefas de depuração foram concluídas sem recorrer ao Claude Opus 4.8, e cada recuo marcou zero.
Portanto, o colapso reflete tarefas bloqueadas em vez de raciocínio mais fraco.
A BridgeMind enfatizou que o Fable 5 corresponde à sua forma de junho quando uma tarefa é concluída.
“O modelo não piorou. Ele foi aprisionado,” indicaram.
Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecem
A linha do tempo explica a tensão. A Anthropic lançou o Fable 5 em 9 de junho, e Washington o retirou do ar três dias depois. Os reguladores levantaram seus controles de exportação em 30 de junho, quatro dias depois de restaurarem o acesso ao Mythos 5 para cerca de 100 instituições dos EUA.
O acesso restaurado também traz limites. O Fable 5 utiliza apenas 50% dos limites de uso semanal até 7 de julho, depois muda para créditos de uso pagos.
Anthropic Defende Sua Margem de Segurança Ampliada
A Anthropic abordou a troca em uma declaração de 30 de junho. A empresa disse que deliberadamente ampliou sua margem de segurança, o que significa que os classificadores agora bloqueiam solicitações que provavelmente são benignas. Um filtro aprimorado impede a técnica de contorno, relataram pesquisadores da Amazon em mais de 99% das tentativas.
Solicitações bloqueadas são direcionadas para Opus 4.8, e os usuários recebem uma notificação. No entanto, a Anthropic admitiu que o filtro sinaliza mais trabalhos legítimos de codificação e depuração do que antes.
Seus próprios testes também mostraram que o Fable 5 não apresentava risco único. Modelos rivais, incluindo GPT-5.5 e Kimi K2.7, identificaram as mesmas vulnerabilidades.
A Anthropic afirma que pesquisadores do Departamento de Comércio dos EUA testaram ambas as versões de salvaguarda e as julgaram extraordinariamente fortes.
Os riscos vão além de um ciclo de produto. A suspensão levou a Europa a processar a Anthropic, enquanto modelos de IA chineses ganham terreno nos laboratórios de fronteira dos EUA.
A Anthropic está agora elaborando uma estrutura de gravidade de jailbreak com a Amazon, Microsoft e Google. Se os classificadores eliminarem rapidamente os falsos positivos pode determinar se os usuários avançados permanecem ou desertam.
Fonte: BeInCrypto
