Anthony Scaramucci diz que a nova proibição do Clarity Act sobre oficiais federais patrocinando cripto não vai longe o suficiente. O fundador da SkyBridge Capital argumenta que a mesma lógica ética deveria se estender ao comércio de informações privilegiadas em geral, não apenas a ativos digitais.
Falando na CNBC, Scaramucci apontou a própria estrutura de pagamento do Congresso como o problema raiz.
O Problema Pelosi
Os membros do Congresso ganham $180.000 por ano, um salário que Scaramucci diz empurrar alguns para negociar com informações que coletam no cargo. Sua proposta de solução se inspira em Cingapura, onde os oficiais recebem salários multimilionários em troca de uma aplicação mais rigorosa da ética.
O argumento de Scaramucci se baseia em um ponto de dados que é difícil de ignorar. Registros públicos de negociações mostram que a carteira da ex-presidente da Câmara Nancy Pelosi, gerida por seu marido Paul Pelosi, consistentemente superou tanto o S&P 500 quanto a Berkshire Hathaway de Warren Buffett.
Suas divulgações de 2024 mostraram um ganho de 70,9% em comparação com o retorno de 24,9% do índice, e os números acumulados desde 2014 colocam seus retornos totais milhares de pontos percentuais à frente do benchmark. A deputada Anna Paulina Luna já acusou Pelosi de negociar com informações não públicas, embora Pelosi não tenha sido acusada de qualquer irregularidade.
Um Manual Familiar
Scaramucci também fez referência a uma tentativa anterior de enfraquecer a supervisão das negociações no Congresso, dizendo que os legisladores uma vez revogaram uma medida de transparência por meio de uma votação processual projetada para evitar o escrutínio público.
A comparação rastreia um precedente real: o Congresso aprovou a Lei STOCK em abril de 2012 para proibir membros de negociar com informações não públicas, e então a alterou discretamente um ano depois para eliminar a exigência de um banco de dados online pesquisável das negociações de funcionários, aprovando a reversão por consentimento unânime sem votação registrada.
O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, desde então tem pressionado para reavivar limites mais rígidos sobre a negociação de ações no Congresso.
“Eles não podem se dar ao luxo de ter duas casas... eles têm todas essas diferentes brechas, e têm todas essas viagens, e têm essas maneiras de conseguir dinheiro.”
— Anthony Scaramucci, CNBC
A Lei de Clareza atualizada já proíbe o presidente e outros oficiais federais de emitir ou patrocinar ativos digitais, uma disposição que Scaramucci anteriormente chamou de compromisso ético deste mesmo projeto de lei como morto na chegada. Se o Congresso estender essa mesma lógica para suas próprias negociações de ações permanece uma questão em aberto à medida que o projeto se aproxima do seu curto prazo antes do recesso de agosto.
Se a proibição de criptomoedas estabelece um precedente, o pedido mais amplo de Scaramucci pode ser a venda mais difícil em uma instituição que resistiu a isso por mais de uma década.
Fonte: BeInCrypto
