Grupos de representação do setor bancário, 18 procuradores-gerais estaduais e a senadora Elizabeth Warren se opuseram à versão revisada da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, poucas horas antes da votação processual no Senado que decidirá o destino do projeto de lei.
Os republicanos publicaram o texto atualizado e o descreveram como uma oferta final aos democratas. O Senado realiza uma votação de encerramento do debate na tarde de terça-feira, e a moção precisa de 60 votos para avançar.
Bancos querem que o texto da Lei de Clareza seja mais rigoroso; procuradores-gerais estaduais querem que ela seja barrada
Oito grupos de representação do setor bancário, incluindo a American Bankers Association e a Independent Community Bankers of America, escreveram ao líder da maioria, John Thune, e ao líder democrata, Chuck Schumer, em 14 de setembro.
Eles argumentam que a redação da proibição de rendimentos de stablecoins deixa margem para pagamentos semelhantes a juros sobre saldos. Os grupos apresentaram uma lista de emendas recomendadas ao projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptoativos.
“Com as mudanças específicas descritas acima, acreditamos que essa inovação pode ser promovida ao mesmo tempo que se protege a capacidade dos bancos de continuar concedendo crédito aos consumidores, às pequenas empresas e às comunidades dos Estados Unidos”, diz a carta.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, liderou uma coalizão separada de outros 17 procuradores-gerais que se opõem totalmente ao projeto de lei. A carta enviada aos senadores Tim Scott e Elizabeth Warren alerta que a preempção federal eliminaria os regimes estaduais de registro e daria à Securities and Exchange Commission (SEC) poder discricionário unilateral sobre seu alcance.
James citou dados do FBI que mostram US$ 11,4 bilhões em perdas decorrentes de fraudes com criptomoedas em 2025, um aumento de 22% em relação ao ano anterior. Desde 2017, os estados iniciaram mais de 330 ações contra fraudes.
“Da forma como está redigida, a Lei Clarity encorajaria os golpistas e poderia privar os procuradores-gerais da autoridade para proteger os investidores de nossos estados e seus patrimônios. Junto com meus colegas procuradores-gerais, peço ao Congresso que não aprove a Lei Clarity”, disse ela.
Nenhuma das objeções é nova. Os dois grupos apresentaram os mesmos argumentos ao Senado em julho.
Warren critica as regras de ética enquanto democratas apresentam contraproposta
Enquanto isso, Warren rejeitou a cláusula de ética que os republicanos acrescentaram ao texto.
“Recebemos os detalhes da ‘oferta final’ do presidente Trump e dos republicanos sobre ética, e ela é exatamente o que se espera que o presidente mais corrupto da nossa história aprove: uma fachada fraca que não fará nada para impedi-lo de obter seus próximos US$ 1,4 bilhão em lucros com criptomoedas”, declarou.
Ela apresentou duas objeções. Segundo a senadora, a cláusula concede poder de fiscalização aos indicados políticos do presidente, que podem suspendê-la. Também contém brechas que deixam intocados os negócios dele com criptomoedas, incluindo a World Liberty Financial.
Nem todos os democratas descartaram o texto. Segundo o Politico, os negociadores se reuniram no gabinete de Schumer na noite de segunda-feira para enviar uma contraproposta. O senador Raphael Warnock disse que os republicanos receberiam o texto naquela noite.
Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecem
Para encerrar o debate, são necessários 60 votos, então os republicanos precisam conquistar o apoio de sete democratas. A senadora Cynthia Lummis afirmou que o texto incorpora mais de 100 mudanças solicitadas pelos democratas. A tarde de terça-feira mostrará se esse argumento se sustenta.
Inscreva-se em nosso canal do YouTube para assistir líderes e jornalistas fornecerem insights especializados
Fonte: BeInCrypto
