Bitcoin Magazine
Abordagem da Corporação para o Soft Fork BIP-110
O BIP-110 está se aproximando de seu primeiro limite de ativação consequente. A proposta entra em sinalização obrigatória no bloco 961.632, atualmente projetado para cerca de 9 de agosto de 2026. Ela se fixa não mais tarde que o bloco 963.648, aproximadamente no final de agosto, e ativa suas novas regras de transação no bloco 965.664, atualmente projetado para o início de setembro. O BIP-110 usa um limite de sinalização de 55% e aplicará suas restrições por 52.416 blocos, aproximadamente um ano.
O Bitcoin resolve mudanças de consenso através da coordenação entre mineradores, usuários e nós (note que qualquer um pode ser qualquer combinação dessas três coisas). Mineradores escolhem qual cadeia válida estender. Usuários decidem quais moedas, depósitos e pagamentos da cadeia eles reconhecem. Nós escolhem independentemente quais regras eles aplicam. Um consenso durável emerge sempre que esses grupos convergem na mesma cadeia.
O BIP-110 restringe grandes envios de dados, scripts de saída excessivamente grandes, versões de testemunha indefinidas, anexos Taproot, blocos de controle Taproot profundos, códigos de operação OP_SUCCESS e certas condicionais Tapscript. Ele preserva UTXOs criados antes da ativação, enquanto os usos monetários padrão permanecem compatíveis com suas regras.
A maioria das corporações não precisa fazer nada
Para a maioria das corporações, o BIP-110 não requer ação. Hoje, a utilidade típica do Bitcoin corporativo é como uma reserva de valor, como um ativo de reserva de tesouraria de longa duração. Este caso de uso é basicamente inalterado pelas características de transação visadas pelo BIP-110.
As corporações que usam Bitcoin para pagamentos também enfrentam um impacto direto limitado. Os pagamentos padrão on-chain permanecem compatíveis (veja abaixo para detalhes), enquanto os pagamentos comuns do Lightning ocorrem off-chain. Uma divisão de cadeia ainda pode afetar a monitorização de canais Lightning, o comportamento de fechamento forçado e a fonte da cadeia que um nó Lightning trata como autoritativa. No entanto, mesmo as corporações que usam Bitcoin para pagamentos normalmente utilizam um provedor de terceiros como o Square, então tudo isso é abstraído para se tornar um não problema.
Uma corporação que executa seu próprio nó completo tem uma escolha direta. Cada usuário mantém o direito de executar a implementação do Bitcoin que atende às suas necessidades. Portanto, uma corporação que suporta o BIP-110 deve mudar para executar o BIP-110. Todas as outras corporações que executam nós podem simplesmente não fazer nada.
Um nó BIP-110 impõe regras mais rígidas. Durante a sinalização obrigatória, ele rejeita blocos que não sinalizam o bit 4. Após a ativação, ele também rejeita blocos contendo transações que violam o BIP-110. Um nó não-BIP-110 aceita blocos compatíveis com o BIP-110, bem como blocos que permanecem válidos sob as regras existentes. Entre todas as cadeias válidas sob suas próprias regras, um nó segue o ramo com a maior prova de trabalho acumulada.
Então, o fator chave a ser observado é uma divisão de cadeia. Quando mineradores constroem uma cadeia que não está em conformidade com o BIP, nós BIP-110 podem se separar da rede mais ampla. Nós não-BIP-110 podem continuar seguindo o ramo de maior trabalho, enquanto nós BIP-110 podem permanecer em um ramo compatível com menos trabalho acumulado.
Corporações lidando com divisões de cadeia
As empresas de mineração enfrentam a maior exposição econômica imediata. Eletricidade e tempo de máquina são custos irrecuperáveis. Um minerador deve selecionar o ramo que espera que outros mineradores, nós e usuários reconheçam e minerem nele. Um minerador também pode parar de minerar e esperar que a divisão da cadeia se resolva. Se as cadeias BIP-110 e não-BIP-110 se desenvolverem de forma independente, os mineradores devem acompanhar o trabalho da cadeia, sinalização, validade sob ambos os conjuntos de regras e a posição de seu próprio pool de mineração, além do valor de mercado atribuído a cada ramo.
Corporações que operam exchanges e custódia institucional devem se preparar para a incerteza de liquidação. Durante uma divisão prolongada, o padrão comum de seis confirmações perde muito de seu valor porque cada ramo pode mostrar seis confirmações de forma independente. Os operadores devem monitorar ambos os ramos, aumentar os requisitos de confirmação, pausar grandes depósitos ou retiradas quando o risco aumentar e atrasar a liquidação final até que um ramo tenha acumulado decisivamente mais trabalho ou a transação tenha profundidade suficiente em todos os ramos viáveis. Diferentes regras de validação podem produzir divisões de cadeia, falsas confirmações e risco de gasto duplo.
Vamos considerar uma divisão de cadeia ocorrendo na altura do bloco S.
Suponha que um depósito apareça na Cadeia A em S+4 e na Cadeia B em S+6. Uma vez que ambas as cadeias alcancem S+12, o depósito tem uma profundidade substancial em cada ramo (assumindo que ainda estamos usando seis confirmações). Agora, esse número de seis confirmações deve mudar dependendo do trabalho em cada ramo. E pode ser que o número de confirmações que se gostaria de ver seja diferente para cada ramo. O ponto principal é que o operador deve esperar até que ambos os ramos alcancem as confirmações necessárias. O operador pode, nesse ponto, ter confiança de que a transação permanece, não importa qual ramo se torne canônico.
Se a transação aparecer em apenas um ramo, o operador deve esperar que esse ramo vença ou aplicar contabilidade específica da cadeia. Essa seria a única maneira de garantir que não haja dupla gastos. Na prática, transações monetárias devem sempre eventualmente aparecer em ambos os ramos, uma vez que a cadeia BIP-110 não proíbe transações monetárias.
Conclusão
A principal coisa a ter em mente é uma divisão de cadeia. Se não houver divisão, então não há nada que precise ser feito de forma diferente. Mesmo com uma divisão de cadeia, o BIP-110 não criará interrupções intransponíveis.
Para corporações que podem ser impactadas por uma divisão de cadeia, a principal ação a ser tomada é aumentar os tempos de confirmação e monitorar ambos os ramos. Para corporações que operam nós e que apoiam o BIP, a principal ação é começar a executá-lo em seus nós, se ainda não o fizeram.
Os mineradores, como de costume, devem direcionar sua taxa de hash com base em sua visão de qual ramo acabará com a maior prova de trabalho acumulada. As exchanges e custodiante devem aumentar os procedimentos de liquidação e manter visibilidade em ambas as cadeias, caso uma divisão de cadeia ocorra. Para as operações diárias da maioria dos usuários corporativos de Bitcoin, o BIP-110 muda muito pouco, se é que muda algo.
Isenção de responsabilidade:Este conteúdo foi preparado em nome de Bitcoin Para Corporações apenas para fins informativos. Reflete a própria análise e opinião do autor e não deve ser considerado como aconselhamento de investimento. Nada neste artigo constitui uma oferta, convite ou solicitação para comprar, vender ou assinar qualquer título ou produto financeiro.
Este post A Abordagem da Corporação ao BIP-110 Soft Fork apareceu pela primeira vez na Bitcoin Magazine e é escrito por Allard Peng.
Fonte: BitcoinMagazine
