David Schwartz, o ex-diretor de tecnologia da Ripple, diz que os mineradores de Bitcoin que tentam um gasto duplo entregariam à rede uma arma fácil. A comunidade poderia bifurcar a cadeia e mudar o algoritmo de mineração.
Ele postou o argumento na quarta-feira, respondendo a um usuário que questionou se a maioria dos nós de mineração realmente se comporta de maneira honesta. Schwartz estruturou sua resposta em torno de incentivos em vez de confiança.
Como os Nós Econômicos do Bitcoin Mantêm os Mineradores Honestamente
O design original de Satoshi Nakamoto se baseia em uma maioria honesta. O whitepaper diz que a cadeia mais longa vence, e que nós honestos superam os atacantes enquanto controlam a maior parte do poder computacional. Os mineradores fornecem esse poder. No entanto, eles não decidem sozinhos o que conta como Bitcoin válido.
Os nós econômicos mantêm a outra metade do acordo. Exchanges, custodiante, carteiras e empresas de pagamento executam software que aceita ou rejeita blocos. Portanto, um cartel de mineração que reescrevesse a história ainda precisaria que esses operadores seguissem adiante.
Essa alavancagem é prática em vez de teórica. As exchanges decidem qual cadeia credita um depósito, e os comerciantes decidem qual cadeia liquida um pagamento. Os mineradores não ganham nada em uma cadeia que ninguém valoriza.
Schwartz detalhou a consequência em sua resposta no X.
Circuitos integrados específicos para aplicações, ou ASICs, computam apenas uma função de hash. Consequentemente, uma mudança do SHA-256 deixaria armazéns de máquinas obsoletas e arruinaria seu valor de revenda.
A linha do aquecedor de espaço aponta para uma verdade contundente sobre as máquinas de mineração. Uma máquina que não pode minerar ainda consome energia e ainda emite calor. Ela simplesmente para de gerar qualquer lucro. Os mineradores investiram bilhões nesse hardware, então a ameaça tem um peso real.
Os incentivos parecem mais fracos do que a teoria
O argumento surge durante um período difícil para a economia da mineração. A taxa de hash caiu por nove meses consecutivos, enquanto os mineradores se voltam para a IA. A dificuldade também se tornou negativa pela segunda vez.
Recentes disputas de governança testaram a teoria. Os apoiadores do BIP-110, uma proposta para restringir certos tipos de transações, empurraram uma cadeia minoritária que parou após dois blocos. Esse grupo agora mira em 1º de setembro para sua própria mudança de prova de trabalho.
O pool de mineração OCEAN foi criticado no mesmo episódio após redirecionar a taxa de hash dos clientes sem consentimento claro. Os mineradores então pediram mudanças de liderança no pool. Enquanto isso, Schwartz descartou as alegações de ataque que circulavam em torno dessa disputa como bobagem.
Nem todos compartilham sua confiança. O fundador da Cyber Capital, Justin Bons, argumenta que um orçamento de segurança encolhido aumenta as chances de ataque de 51% na próxima década. O ex-engenheiro da Meta, Patrick Shyu, aponta para a deterioração das recompensas dos mineradores como uma ameaça comparável.
Assim, o efeito dissuasor depende de nós econômicos reagindo rapidamente e em uníssono. Se essa coordenação se mantém sob pressão real ainda não foi testado.
Fonte: BeInCrypto
