O Bitcoin funciona como um verdadeiro código de trapaça para se aposentar sem nunca vender, de acordo com o analista e empreendedor Mark Moss, que expôs essa tese em uma recente entrevista no podcast Coin Stories.
Sua tese central vai contra a sabedoria convencional. O objetivo nunca deve ser vender Bitcoin para financiar um estilo de vida, mas permanecer na coluna dos proprietários em vez da coluna dos consumidores.
Bitcoin: A Coluna dos Proprietários vs. a Coluna dos Consumidores
Sob o sistema monetário baseado em dívida em vigor desde 1971, o dinheiro entra em circulação através do crédito, e o crédito requer colateral. Possuir até mesmo $1 de Bitcoin faz de alguém um proprietário que pode tomar emprestado contra isso.
Vender, por outro lado, desencadeia eventos fiscais, elimina esse colateral e converte um ativo de longo prazo em gastos de curto prazo. Ele também desafia o pensamento tradicional sobre aposentadoria.
O objetivo não deve ser a liberdade do trabalho, ele argumenta, mas a liberdade para trabalhar no que alguém realmente escolher.
“…Então o caminho da aposentadoria é que o Bitcoin se valorize e, esperançosamente, continue a 30% ao ano. Já falamos sobre isso e, eventualmente, vale $1 milhão e depois $5 e $10 milhões, $20 milhões. Mas se eu vender para obter um pouco do dinheiro, eu instantaneamente me levo da coluna dos proprietários de volta para a coluna dos consumidores…,” disse Moss.
Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecem.
Moss aponta para bilionários e criadores que permanecem ativos na velhice, argumentando que eles pertencem à classe dos construtores em vez de consumidores sonhando com lazer à beira da piscina. Ele descarta a renda passiva e o movimento FIRE, propondo em vez disso o que ele chama de aposentadoria de ativos.
A estratégia concreta envolve tomar empréstimos contra Bitcoin com disciplina: baixos índices de empréstimo-valor, múltiplas camadas de liquidez, incluindo contas correntes, equivalentes em dinheiro e renda, com vendas de ativos reservadas como último recurso.
Entender os ciclos de mercado é importante durante todo esse processo, colhendo a valorização sem abandonar a propriedade ou desencadear eventos tributáveis desnecessários.
Por que Moss e Schiff discordam completamente
Moss ilustra o perigo de se tornar um vendedor forçado através de sua própria história. Em 2008, ele construiu uma propriedade avaliada em $12 milhões, rejeitou uma oferta de $11 milhões e então assistiu o banco vendê-la por apenas $4 milhões após a crise. Hoje, vale aproximadamente $20 milhões.
A volatilidade nunca foi o verdadeiro problema, ele explica. Tornar-se um vendedor forçado exatamente no momento errado foi:
“…Todo mundo quer essa liberdade financeira, a capacidade de viver uh sem ser forçado a trabalhar com a renda, coisas assim. E então, o que eu gosto de falar é sobre como as pessoas podem ter liberdade de ativos. Existem certamente movimentos como meu mentor Robert Kiyosaki fala sobre construir renda passiva…,” observou o analista.
O economista e crítico de Bitcoin de longa data, Peter Schiff, ofereceu uma visão drasticamente diferente. Escrevendo no X, ele argumentou que se aposentar com Bitcoin só funciona se alguém o comprou há muito tempo e vende antes de uma queda.
Moss vê o Bitcoin como uma infraestrutura estrutural para gerar liquidez sem abandonar a propriedade, mesmo em meio à atual queda de 26% ao ano. Schiff insiste que o único caminho realista é vender a tempo, antes que a volatilidade erosione o capital acumulado.
Isso deixa uma verdadeira questão em aberto para os detentores. O Bitcoin é um ativo para preservar e alavancar indefinidamente, ou um que exige saída antes que as condições se tornem tarde demais?
Inscreva-se em nosso canal do YouTube para assistir líderes e jornalistas fornecerem insights especializados.
Fonte: BeInCrypto
